Укажите варианты ответов, в которых даны верные характери-стики предложений текста. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 сложносочинённое. 2) Предложение 2 имеет две…
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характери-стики предложений текста. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 сложносочинённое. 2) Предложение 2 имеет две грамматические основы. 3) Предложение 3 простое, осложнённое однородными сказуемыми. 4) В предложении 4 оба сказуемых являются составными глагольными. 5) Предложение 5 простое двусоставное. Загремели над полем боевые трубы, и сразу с двух сторон пом-чались на врага свежие дружины русских. (2) На помощь немцам дви-нулись тяжеловооружённые рыцари, но спасти положение не смогли. (3) С тыла на них внезапно обрушился засадный полк Гаврилы, и рыцари смешались, сбились в кучу. (4) Весенний лёд под ними не выдержал и стал ломаться. (5) Много тут погибло захватчиков.
Критерий: выбрать варианты, в которых верно охарактеризованы предложения 1–5. Правильные варианты: 1, 2 и 5.
Пошаговое решение
- Предложение 1: «Загремели над полем боевые трубы, и сразу с двух сторон помчались на врага свежие дружины русских.»
- Структура: два простых предложения, соединённых сочинительным союзом «и».
- Первая часть: подлежащее «боевые трубы», сказуемое «загремели».
- Вторая часть: подлежащее «дружины русских» (сокр. во втором члены), сказуемое «помчались».
- Значит это сложносочинённое предложение, с двумя грамматическими основами.
- Вывод: утверждение 1 верно.
- Предложение 2: «На помощь немцам двинулись тяжеловооружённые рыцари, но спасти положение не смогли.»
- Союз «но» соединяет две части, каждая имеет свою грамматическую основу («рыцари двинулись», «они не смогли спасти положение» — неявно повторяется подлежащее «рыцари»).
- Формально это сложносочинённое предложение с двумя основами.
- Вывод: утверждение 2 верно.
- Предложение 3: «С тыла на них внезапно обрушился засадный полк Гаврилы, и рыцари смешались, сбились в кучу.»
- Связано союзом «и» между двумя частями — это тоже сложносочинённое предложение.
- Во второй части внутри есть две однородные сказуемые («смешались, сбились»), но это всё равно две основы в составе второго члена: первая часть имеет одну основу, вторая — две основы внутри одного члена.
- Таким образом утверждение 3 неверно, потому что предложение не простое с однородными сказуемыми; это сложносочинённое.
- Вывод: утверждение 3 неверно.
- Предложение 4: «Весенний лёд под ними не выдержал и стал ломаться.»
- Здесь два сказуемых: «не выдержал» (простое односложное сказуемое) и «стал ломаться» (составное глагольное сказуемое; тут есть вспомогательный глагол «стал» + инфинитив «ломаться»).
- Соединены союзом «и».
- Не оба сказуемых являются составными глагольными — первый сказуемый простое, второй — составное.
- Вывод: утверждение 4 неверно.
- Предложение 5: «Много тут погибло захватчиков.»
- Это простое предложение без союзов.
- Подлежащее и сказуемое присутствуют: «много захватчиков» — подлежащее, «погибло» — сказуемое.
- Признак двусоставности присутствует; предложение не имеет двух независимых частей.
- Вывод: утверждение 5 верно.
Ответ: 1, 2 и 5.
