Среди предложений 19 найдите такое(-ие), которое(-ые) связано(-ы) с предыдущим при помощи наречия. Напишите номер(-а) этого(-их) предложения(-ий). (1)Однажды утром мы в своей лаборатории завели беседу. (2)Начал её наш уважаемый шеф, доктор наук. (3)Любопытная вещь! сказал он, приглашая нас послушать. (4)Недавно, разбирая одну надпись на каменной плите, я нашёл вот такое изображение. (5)Там стояло чьё-то имя и было написано: (6)А жизни его было девятьсот лет. (7)И он показал нам лист, на котором была нарисована тушью ушастая сова. (8)Девятьсот лет! я не смог удержаться от этого восклицания. (9)Неужели возможно было когда-нибудь такое долголетие?

Класс, давай разберёмся по-честному. Как проверить задачу по логике связности наречий: - Нужно найти предложения, которые явно связаны с предыдущим предложением с помощью наречия, которое относится к содержанию предыдущего предложения (указывает на место, время или иной аспект, связанный с темой предыдущего предложения). Разбор по тексту: - 3: «Любопытная вещь!» — это реплика, за ней идёт предложение 4, но здесь нет наречия, которое по отношению к 3 соединяло бы сказанное с новой частью. - 4: «Недавно, разбирая одну надпись на каменной плите, я нашёл вот такое изображение.» — это одно предложение, где начальное наречие «Недавно» указывает на время действия, но напрямую не ссылается на конкретный элемент предыдущего предложения (что именно было сделано недавно не ссылается на текст 3). Поэтому можно считать, что 4 не связано с 3 посредством анафорического наречия. - 5: «Там стояло чьё-то имя и было написано: …» — начинается словом «Там», которое является наречием места и явно ссылается на место, упомянутое в 4-м предложении («надпись на каменной плите»; там же стояло имя). Это прямое соединение двух предложений через наречие места. Итак, согласно этому правилу, предложение 5 связано с предыдущим через наречие «там». Правильный ответ — 5. Почему твой ответ 4 неверен в контексте данного задания: - У 4-го предложения есть наречие «недавно», но оно не ссылается на конкретный элемент предыдущего предложения и не образует цепочку «предыдущее — наречие» в смысле анафорического соединения. Поэтому 4 не считается нужным вариантом, а 5 — да. Кратко об уроке: - Искать в начале предложения наречие, которое указывает обратно на содержимое предыдущего предложения (место, направление, время, указательное слово типа там/здесь/тогда и т.п.), а не просто декоративное обстоятельство внутри самого предложения. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.