Класс, давай разберёмся по шагам и выясним, какие термины действительно описывают виды политических партий, а какие нет.
Подсказка (если нужен небольшой толчок): проверь, относится ли каждое слово к характеристике самой партии (в ее устройстве, идеологии, легальности), или же это понятие из другой сферы (бюджет, избирательная система и т. п.). В терминах, которые точно описывают виды партий, обычно встречаются слова вроде либеральные, кадровые, социал-демократические, легальные. А такие как профицитные и смешанные чаще встречаются в других контекстах (профицит — бюджет, смешанные — смешанные системы, а не партия).
Разбор по пунктам:
- либеральные — да, это устойчивый тип партий по идеологии. Подходит.
- профицитные — не про партию; профицит — бюджетный термин. Лишнее.
- кадровые — да, в политологии есть понятие «кадрическая (кадрированная) партия» — партия, ориентированная на руководство кадров.
- социал-демократические — да, это тип партий по идеологии.
- смешанные — спорно: обычно говорят о «смешанных системах» в избирательном праве, а не о виде партии. Лишнее.
- легальные — да, легальная партия существует как понятие.
Итог: два выпадающих термина — 2 и 5.
Ответ в требуемой форме: 2 и 5 (цифры — 25).
Почему твой исходный ответ был неверен и как решать в следующий раз:
- Ты не дал ответа, хотя задача именно просит выбрать два термина. Поэтому пропустил ключевой шаг.
- Чтобы решить быстро на экзамене, пройди простую проверку: для каждого термина спроси себя — «относится ли это непосредственно к видам партий (идеология, организация, легальность)?» Если ответ «да» — подходит; если «нет» — выпадает.
- Конкретно здесь профицитные и смешанные не относятся к видам партий (первое — к бюджету, второе — к системам, а не к партиям), поэтому они и должны быть отброшены.
Если хочешь, могу дать ещё пару аналогичных примеров для тренировки: разобрать пары терминов и определить, какие из них относятся к типам партий, а какие — нет.
Пожалуйста, оценить мой ответ: лайк или дизлайк.