"Прочтите отрывок из дневника Александры Богданович. «4 января <…> Вчера 12 тысяч человек рабочих Путиловского завода забастовали. Ожидаются забастовки и…
"Прочтите отрывок из дневника Александры Богданович. «4 января <…> Вчера 12 тысяч человек рабочих Путиловского завода забастовали. Ожидаются забастовки и других заводов, так что считают, что забастуют до 42-х тысяч человек. Вчера у нас были два рабочих с Балтийского завода, благонамеренные, которые говорили, что священник Гапон, который организует здесь «союзы рабочих», – тёмная личность. Гапон раньше за что-то сомнительное лишён был места, а теперь он <…> пользуется доверием начальства. <…> 9 января <…> Господи! В эту минуту в Петербурге творится ужасное: войска – с одной стороны, рабочие – с другой, точно два неприятельских лагеря. На Троицком мосту кавалерия, конногвардия и кавалергарды преградили им путь (рабочих было более 20 тыс. человек), дали залп, отбили несколько хоругвей, но поп ускользнул. Много было раненых и убитых. Третий залп (два первых были даны по Троицкому мосту) был дан возле дома градоначальника двумя батальонами Семёновского полка. Опять было много жертв. В толпе послышался сильный ропот, что стреляют войска. Убитыми оказались три студента, затем какой-то штатский, скорее из достаточного класса, на котором найдено огромное красное знамя с революционной надписью. ...Насчитано уже до 100 убитых и очень много раненых... По улицам идёт крик, стон и рыдания. В стачке в эту минуту участвуют 108 тыс. рабочих. Прошёл слух, что якобы царь едет из Царского Села в Зимний дворец, чтобы принять депутатов от рабочих». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) В подавлении демонстрации, описанной в тексте источника, участвовал полк, основанный Петром I. 2) События, описанные в тексте, произошли в период деятельности II Государственной думы Российской империи. 3) События, описанные в тексте источника, произошли в 1917 г. 4) Царь, упомянутый в тексте источника, - Николай I. 5) События, описанные в тексте, произошли в 1905 г. 6) Царь, упомянутый в тексте источника, - Николай II."
Окей, давай разберёмся шаг за шагом, как и просили. Мы ищем три верных суждения.
Суть отрывка: описаны события 4–9 января 1905 года в Петербурге, подавление стачки рабочих во время Первой русской революции. В тексте упоминаются войска, кавалерия, конногвардейский полк и т. д.; речь идёт о царе Николай II.
Теперь разберём каждый пункт:
- В подавлении демонстрации, описанной в тексте источника, участвовал полк, основанный Петром I.
- Верно. В тексте упоминаются конногвардейцы и кавалерия. Конногвардейский полк — это полк часть царской охраны, основанный Пётром I. Значит, это утверждение истинно.
- События, описанные в тексте, произошли в период деятельности II Государственной думы Российской империи.
- Неверно. II Государственная дума существовала в 1907–1912 годах. Описанные события относятся к 1905 году.
- События, описанные в тексте источника, произошли в 1917 г.
- Неверно. Это 1905 год, не 1917.
- Царь, упомянутый в тексте источника, - Николай I.
- Неверно. Царь того времени — Николай II.
- События, описанные в тексте, произошли в 1905 г.
- Верно. Тон событий и даты (4 и 9 января 1905 года) прямо указывают на 1905 год.
- Царь, упомянутый в тексте источника, - Николай II.
- Верно. В тексте говорится о царе, который едет принять депутатов от рабочих — это Николай II.
Итак, три верных суждения: 1, 5, 6. Правильный ответ часто записывают как 561 (порядок может быть любым, но это те же три пункта). Ваш ответ 236 неверен, потому что туда входят 2 и 3, которые неверны.
Коротко обобщение: верны 1, 5, 6; неверны 2, 3, 4.
Если хочешь, могу привести ещё похожий пример для закрепления дат 1905 года.
Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк этому объяснению.
