В XVI-XVII вв. в истории России и зарубежных стран происходили события, в ходе которых воины получали материальное обеспечение за счёт грабежа мирного населения. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что некоторые монархи и России, и европейских стран покровительствовали такому способу обогащению воинов: один аргумент для России и один для европейских стран. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: ________________________________________________ Аргумент для европейских стран: __________________________________

Классно, что ты задал вопрос. Ты пока не дал ответ на задание, давай подскажу, как подойти и как корректно оформить аргументы. Что нужно сделать по заданию - Найти по каждому району (России и европейским странам) по одному аргументу, где монархи якобы покровительствовали обогащению воинов за счёт грабежа мирного населения. - Привести конкретные исторические факты/случаи с датами, чтобы доказать идею. - Оформить так: Аргумент для России: …; Аргумент для европейских стран: … Подсказка по каждому аргументу 1) Россия - Пример с Иваном Грозным и опричной выпускной политикой: - 1565 год — учреждение опричнины. - Опричники в те годы осуществляли грабежи по всей стране, включая Новгородскую землю. - В походе на Новгород (1569) опричники грабили города и сёла, даже в присутствии самого царя. Это иллюстрирует идею покровительства монарха такому обогащению через разорение населения. - Формулировка аргумента может быть примерно такой: «Аргумент для России: при царе Иванe IV опричнина стала инструментом принуждения и законного средства для обогащения войска через грабеж и разорение покорённых территорий, что подтверждается походом на Новгород и фактом присутствия царя во время опричниных действий.» 2) Европа - Пример с Тридцатилетней войной и Валленштейном: - Альбрехт фон Валленштейн предложил имперскому двору создать большую армию наемников и обеспечить её без прямо расходной части казны. - Император Фердинанд II узаконил разбой солдат на покорённых территориях и разрешил Валленштейну держать и нанимать войско на оккупированных землях. Армия могла за счёт добычи обогащаться сама. - Формулировка аргумента может быть примерно такой: «Аргумент для европейских стран: во время Тридцатилетней войны войско Валленштейна действовало как вооружённая сила, которая сама себя обеспечивала за счёт добычи и грабежа на завоёванных территориях, что было санкционировано императором.» Как это оформить в ответе - Прямо запиши в нужном виде: Аргумент для России: [кратко и с фактами, например: Иван Грозный, опричнина, поход на Новгород 1569, грабежи в присутствии царя] Аргумент для европейских стран: [кратко и с фактами, например: Тридцатилетняя война, Валленштейн, узаконенный разбой на покорённых территориях] Если хочешь, могу привести готовые-ready формулировки под твой стиль прямо сейчас. Или могу помочь подобрать ещё альтернативные примеры для обеих частей. Хочешь, чтобы я составил готовый шаблон с заполненными фрагментами под твой стиль, чтобы просто вставлять в задание? Или оставить подсказки и варьировать примеры? Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.