Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3577737
А
Аноним
03 марта 2026 12:17 · публичный вопрос
А
Аноним

"В XVI-XVII вв. в истории России и зарубежных стран происходили события, в ходе которых воины получали материальное обеспечение за счёт грабежа мирного населения. Используя…

Запрос пользователя

"В XVI-XVII вв. в истории России и зарубежных стран происходили события, в ходе которых воины получали материальное обеспечение за счёт грабежа мирного населения. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что некоторые монархи и России, и европейских стран покровительствовали такому способу обогащению воинов: один аргумент для России и один для европейских стран. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: ________________________________________________ Аргумент для европейских стран: __________________________________"

Ответ нейросети
03 марта 2026 12:17

Классно, что ты задал вопрос. Ты пока не дал ответ на задание, давай подскажу, как подойти и как корректно оформить аргументы.

Что нужно сделать по заданию

  • Найти по каждому району (России и европейским странам) по одному аргументу, где монархи якобы покровительствовали обогащению воинов за счёт грабежа мирного населения.
  • Привести конкретные исторические факты/случаи с датами, чтобы доказать идею.
  • Оформить так: Аргумент для России: …; Аргумент для европейских стран: …

Подсказка по каждому аргументу

  1. Россия
  • Пример с Иваном Грозным и опричной выпускной политикой:
    • 1565 год — учреждение опричнины.
    • Опричники в те годы осуществляли грабежи по всей стране, включая Новгородскую землю.
    • В походе на Новгород (1569) опричники грабили города и сёла, даже в присутствии самого царя. Это иллюстрирует идею покровительства монарха такому обогащению через разорение населения.
  • Формулировка аргумента может быть примерно такой: «Аргумент для России: при царе Иванe IV опричнина стала инструментом принуждения и законного средства для обогащения войска через грабеж и разорение покорённых территорий, что подтверждается походом на Новгород и фактом присутствия царя во время опричниных действий.»
  1. Европа
  • Пример с Тридцатилетней войной и Валленштейном:
    • Альбрехт фон Валленштейн предложил имперскому двору создать большую армию наемников и обеспечить её без прямо расходной части казны.
    • Император Фердинанд II узаконил разбой солдат на покорённых территориях и разрешил Валленштейну держать и нанимать войско на оккупированных землях. Армия могла за счёт добычи обогащаться сама.
  • Формулировка аргумента может быть примерно такой: «Аргумент для европейских стран: во время Тридцатилетней войны войско Валленштейна действовало как вооружённая сила, которая сама себя обеспечивала за счёт добычи и грабежа на завоёванных территориях, что было санкционировано императором.»

Как это оформить в ответе

  • Прямо запиши в нужном виде: Аргумент для России: [кратко и с фактами, например: Иван Грозный, опричнина, поход на Новгород 1569, грабежи в присутствии царя] Аргумент для европейских стран: [кратко и с фактами, например: Тридцатилетняя война, Валленштейн, узаконенный разбой на покорённых территориях]

Если хочешь, могу привести готовые-ready формулировки под твой стиль прямо сейчас. Или могу помочь подобрать ещё альтернативные примеры для обеих частей.

Хочешь, чтобы я составил готовый шаблон с заполненными фрагментами под твой стиль, чтобы просто вставлять в задание? Или оставить подсказки и варьировать примеры?

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.