Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3578985
А
Аноним
04 марта 2026 13:33 · публичный вопрос
А
Аноним

Несколько слов необходимо сказать по поводу ведущей современной теории образования Вселенной — теории большого взрыва. В возникновении гипотезы большого взрыва нет ничего…

Запрос пользователя

Несколько слов необходимо сказать по поводу ведущей современной теории образования Вселенной — теории большого взрыва. В возникновении гипотезы большого взрыва нет ничего удивительного. […] вы, читатель, откроете вступление к книге «Большой взрыв» профессора физики Техасского университета Д. Шама, то найдете абзац, в котором профессор пишет: «…возникла потребность в книгах, которые давали бы ответы на вопросы, возникающие при попытке непосвященных понять эту странную Вселенную, в которой мы появились по воле случая». А сам Джозеф Силк в предисловии пишет: «…десятки миллиардов галактик, подобных нашей, разбросаны по всей наблюдаемой Вселенной». То есть галактики случайным образом разбросаны по всей Вселенной и постоянно разлетаются — удаляются друг от друга. Значит, это могло быть вызвано только изначальным большим взрывом — вот основная логическая посылка к созданию этой теории. Вселенная имеет глобально упорядоченную информационно-энергетическую структуру пчелиных сот и продолжает выращивать эти соты строго упорядоченным способом. Допустить возможность создания глобального порядка во Вселенной взрывом — это все равно что допустить возможность изготовления космического корабля с помощью взрыва авиационного завода. (из книги В. Д. Плыкина «”Вначале было Слово…”, или След на воде») 1. Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите этот союз. 3. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Отвлеченный, обобщенный характер научного текста проявляется на лексическом уровне в том, что в нем широко употребляются слова с абстрактным значением: теория, гипотеза, структура. 2) В тексте прослеживается общественно-политическая лексика, характерная для публицистического стиля. 3) Морфологическим признаком текста является употребление кратких страдательных причастий и ослабление значения лица (с целью обобщения не принято употреблять местоимение 1-го лица единственного числа «я»). 4) Для текста характерна функция воздействия на читателя через художественный образ. 5) На синтаксическом уровне характерно широкое распространение безличных предложений

Ответ нейросети
04 марта 2026 13:33

Вот решение по двум заданиям.

  1. Подчинительный союз, стоящий на месте пропуска в третьем предложении:
  • Ответ: которые

К пояснению: в третьем предложении текст содержит оборот: «книги, которые давали бы ответы...» — это придаточное предложение, присоединяемое относительным местоимением/союзом «которые».

  1. Верные характеристики фрагмента текста (укажите номера):
  • Верные ответы: 1 и 3

Пояснение к каждому пункту:

    1. Верно. В тексте широко встречаются абстрактные лексемы типа теория, гипотеза, структура, что указывает на отвлечённо-обобщённый характер научного текста на лексическом уровне.
    1. Неправильно. В тексте отсутствует общественно-политическая лексика, характерная для публицистического стиля; речь идёт о научно-популярном обсуждении космологических идей.
    1. Верно. Признаки текста включают использование кратких страдательных причастий (например, разбросаны) и тенденцию к обобщению без личного лица; в тексте нет употребления местоимения «я» в личном значении, чаще встречаются безличные конструкции и местоимение в общем плане («мы» как частично обобщённое указание).
    1. Нчастности это спорно. Хотя имеется образное выражение («пчелиных сот» как метафора упорядоченности), основная функция текста — информировать и объяснять, а не воздействовать через художественный образ. Поэтому этот пункт обычно считают неверным.
    1. Неправильно. Синтаксис фрагмента не характеризуется широким распространением безличных предложений; в большинстве предложений присутствуют подлежащее и личные формы (хотя встречаются безличные/местьеподобные конструкции, это не является доминирующим признаком).

Итог:

    1. — верно
    1. — неверно
    1. — верно
    1. — неверно
    1. — неверно

Если нужно, могу привести конкретные цитаты из фрагмента в поддержку каждого пункта.