Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 04 марта 2026 13:33

Несколько слов необходимо сказать по поводу ведущей современной теории образования Вселенной — теории большого взрыва. В возникновении гипотезы большого взрыва нет ничего удивительного. […] вы, читатель, откроете вступление к книге «Большой взрыв» профессора физики Техасского университета Д. Шама, то найдете абзац, в котором профессор пишет: «…возникла потребность в книгах, которые давали бы ответы на вопросы, возникающие при попытке непосвященных понять эту странную Вселенную, в которой мы появились по воле случая». А сам Джозеф Силк в предисловии пишет: «…десятки миллиардов галактик, подобных нашей, разбросаны по всей наблюдаемой Вселенной». То есть галактики случайным образом разбросаны по всей Вселенной и постоянно разлетаются — удаляются друг от друга. Значит, это могло быть вызвано только изначальным большим взрывом — вот основная логическая посылка к созданию этой теории. Вселенная имеет глобально упорядоченную информационно-энергетическую структуру пчелиных сот и продолжает выращивать эти соты строго упорядоченным способом. Допустить возможность создания глобального порядка во Вселенной взрывом — это все равно что допустить возможность изготовления космического корабля с помощью взрыва авиационного завода. (из книги В. Д. Плыкина «”Вначале было Слово…”, или След на воде») 1. Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите этот союз. 3. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Отвлеченный, обобщенный характер научного текста проявляется на лексическом уровне в том, что в нем широко употребляются слова с абстрактным значением: теория, гипотеза, структура. 2) В тексте прослеживается общественно-политическая лексика, характерная для публицистического стиля. 3) Морфологическим признаком текста является употребление кратких страдательных причастий и ослабление значения лица (с целью обобщения не принято употреблять местоимение 1-го лица единственного числа «я»). 4) Для текста характерна функция воздействия на читателя через художественный образ. 5) На синтаксическом уровне характерно широкое распространение безличных предложений

Ответ нейросети

04 марта 2026 13:33

Вот решение по двум заданиям.

  1. Подчинительный союз, стоящий на месте пропуска в третьем предложении:
  • Ответ: которые

К пояснению: в третьем предложении текст содержит оборот: «книги, которые давали бы ответы...» — это придаточное предложение, присоединяемое относительным местоимением/союзом «которые».

  1. Верные характеристики фрагмента текста (укажите номера):
  • Верные ответы: 1 и 3

Пояснение к каждому пункту:

    1. Верно. В тексте широко встречаются абстрактные лексемы типа теория, гипотеза, структура, что указывает на отвлечённо-обобщённый характер научного текста на лексическом уровне.
    1. Неправильно. В тексте отсутствует общественно-политическая лексика, характерная для публицистического стиля; речь идёт о научно-популярном обсуждении космологических идей.
    1. Верно. Признаки текста включают использование кратких страдательных причастий (например, разбросаны) и тенденцию к обобщению без личного лица; в тексте нет употребления местоимения «я» в личном значении, чаще встречаются безличные конструкции и местоимение в общем плане («мы» как частично обобщённое указание).
    1. Нчастности это спорно. Хотя имеется образное выражение («пчелиных сот» как метафора упорядоченности), основная функция текста — информировать и объяснять, а не воздействовать через художественный образ. Поэтому этот пункт обычно считают неверным.
    1. Неправильно. Синтаксис фрагмента не характеризуется широким распространением безличных предложений; в большинстве предложений присутствуют подлежащее и личные формы (хотя встречаются безличные/местьеподобные конструкции, это не является доминирующим признаком).

Итог:

    1. — верно
    1. — неверно
    1. — верно
    1. — неверно
    1. — неверно

Если нужно, могу привести конкретные цитаты из фрагмента в поддержку каждого пункта.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Несколько слов необходимо сказать по поводу ведущей современной теории образования Вселенной — теории большого взрыва. В возникновении гипотезы большого взрыва нет ничего удивительного. […] вы, читатель, откроете вступление к книге «Большой взрыв» профессора физики Техасского университета Д. Шама, то найдете абзац, в котором профессор пишет: «…возникла потребность в книгах, которые давали бы ответы на вопросы, возникающие при попытке непосвященных понять эту странную Вселенную, в которой мы появились по воле случая». А сам Джозеф Силк в предисловии пишет: «…десятки миллиардов галактик, подобных нашей, разбросаны по всей наблюдаемой Вселенной». То есть галактики случайным образом разбросаны по всей Вселенной и постоянно разлетаются — удаляются друг от друга. Значит, это могло быть вызвано только изначальным большим взрывом — вот основная логическая посылка к созданию этой теории. Вселенная имеет глобально упорядоченную информационно-энергетическую структуру пчелиных сот и продолжает выращивать эти соты строго упорядоченным способом. Допустить возможность создания глобального порядка во Вселенной взрывом — это все равно что допустить возможность изготовления космического корабля с помощью взрыва авиационного завода. (из книги В. Д. Плыкина «”Вначале было Слово…”, или След на воде») 1. Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите этот союз. 3. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Отвлеченный, обобщенный характер научного текста проявляется на лексическом уровне в том, что в нем широко употребляются слова с абстрактным значением: теория, гипотеза, структура. 2) В тексте прослеживается общественно-политическая лексика, характерная для публицистического стиля. 3) Морфологическим признаком текста является употребление кратких страдательных причастий и ослабление значения лица (с целью обобщения не принято употреблять местоимение 1-го лица единственного числа «я»). 4) Для текста характерна функция воздействия на читателя через художественный образ. 5) На синтаксическом уровне характерно широкое распространение безличных предложений
Вот решение по двум заданиям. 1) Подчинительный союз, стоящий на месте пропуска в третьем предложении: - Ответ: которые К пояснению: в третьем предложении текст содержит оборот: «книги, которые давали бы ответы...» — это придаточное предложение, присоединяемое относительным местоимением/союзом «которые». 2) Верные характеристики фрагмента текста (укажите номера): - Верные ответы: 1 и 3 Пояснение к каждому пункту: - 1) Верно. В тексте широко встречаются абстрактные лексемы типа теория, гипотеза, структура, что указывает на отвлечённо-обобщённый характер научного текста на лексическом уровне. - 2) Неправильно. В тексте отсутствует общественно-политическая лексика, характерная для публицистического стиля; речь идёт о научно-популярном обсуждении космологических идей. - 3) Верно. Признаки текста включают использование кратких страдательных причастий (например, разбросаны) и тенденцию к обобщению без личного лица; в тексте нет употребления местоимения «я» в личном значении, чаще встречаются безличные конструкции и местоимение в общем плане («мы» как частично обобщённое указание). - 4) Нчастности это спорно. Хотя имеется образное выражение («пчелиных сот» как метафора упорядоченности), основная функция текста — информировать и объяснять, а не воздействовать через художественный образ. Поэтому этот пункт обычно считают неверным. - 5) Неправильно. Синтаксис фрагмента не характеризуется широким распространением безличных предложений; в большинстве предложений присутствуют подлежащее и личные формы (хотя встречаются безличные/местьеподобные конструкции, это не является доминирующим признаком). Итог: - 1) — верно - 2) — неверно - 3) — верно - 4) — неверно - 5) — неверно Если нужно, могу привести конкретные цитаты из фрагмента в поддержку каждого пункта.