1)В третьем веке до нашей эры Птолемей, царь Египта, приказал соорудить маяк у входа в гавань города Александрии, на маленьком острове, который по-гречески назывался «Фарос»,…
1)В третьем веке до нашей эры Птолемей, царь Египта, приказал соорудить маяк у входа в гавань города Александрии, на маленьком острове, который по-гречески назывался «Фарос», потому что с берега он казался парусом идущей в море галеры. (2)Известно, что на греческом языке парус звучит как фарос. (3)Слава о Фаросском маяке разнеслась по всей земле, и в языках разных народов слово «фарос» стало обозначать всякий маяк, световой сигнал. (4)Из века в век, из языка в язык путешествовало оно, постепенно меняя облик и значение. (5)В современном русском языке есть слово «фара», обозначающее яркий электрический фонарь, снабжённый отражающим зеркалом. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных. 2) Предложение 2 простое распространённое. 3) Предложение 3 сложносочинённое. 4) Предложение 4 осложнено обособленным уточняющим обстоятельством 5) В предложении 5 содержится 3 (три) грамматические основы.
Краткий разбор и ответ
Цель разбора: определить, какие утверждения верны для данных предложений.
Разбор по пунктам
- Предложение: «В третьем веке до нашей эры Птолемей, царь Египта, приказал соорудить маяк у входа в гавань города Александрии, на маленьком острове, который по-гречески назывался «Фарос», потому что с берега он казался парусом идущей в море галеры.»
- Структура: главное предложение + придаточные: придаточное определительное «который по-гречески назывался «Фарос»» (относится к «острове»), и придаточное причины «потому что с берега он казался…» (поясняет причину приказа). Это сложноподчинённое предложение, но нет последовательного подчинения придаточных другому придаточному; придаточное относительное прямо связано с существительным «острове», а придаточное причины — к главному.
- Вывод: утверждение неверно (не «с последовательным подчинением» придаточных).
- Предложение: «Известно, что на греческом языке парус звучит как фарос.»
- Это сложноподчинённое предложение: главное «Известно», придаточное «что на греческом языке парус звучит как фарос».
- Вывод: утверждение неверно (предложение не простое).
- Предложение: «Слава о Фаросском маяке разнеслась по всей земле, и в языках разных народов слово «фарос» стало обозначать всякий маяк, световой сигнал.»
- Это сложносочинённое предложение: два простых предложения соединены союзом «и».
- Вывод: утверждение верно.
- Предложение: «Из века в век, из языка в язык путешествовало оно, постепенно меняя облик и значение.»
- Это простое предложение с деепричастным оборотом «постепенно меняя облик и значение»; нет обособленного уточняющего обстоятельства.
- Вывод: утверждение неверно.
- Предложение: «В предложении 5 содержится 3 (три) грамматические основы.»
- В центре – личное/безличное сказуемое «содержится»; существительное «3 грамматические основы» выступает в роли подлежащего (числительное + существительное). Это одно грамматическое основание.
- Вывод: утверждение неверно (в предложении 5 одно грамматическое основание).
Ответ 3
Если нужно, могу привести подробное разборку правил подчинения и основы предложения для каждого пункта.
