Коротко: суд должен не по своей воле признавать или не признавать ограниченную дееспособность, а руководствоваться доказательствами и судебно–медицинской экспертизой.
Что должен сделать суд по делу дочери Кириллова:
- В первую очередь: признать необходимость проведения судебно-медицинской (психиатрической) экспертизы для установления дееспособности Кириллова. Одной справки из наркологического диспансера недостаточно для вынесения решения.
- По результатам экспертного заключения суд примет одно из двух решений:
- Признать Кириллова ограниченно дееспособным и установить опеку/попечительство: иначе говоря, назначить попечителя (или опекуна) для защиты его прав и управления его имуществом. В таком случае суд определит круг сделок, которые требует согласия попечителя, порядок осуществления платежей, распоряжения доходами и т.д.
- Отказать в признании ограниченной дееспособности: если экспертиза покажет, что Кириллов способен понимать смысл своих действий и управлять ими, несмотря на алкоголизм или периодическое злоупотребление, заявление дочери будет отклонено.
Некоторые важные моменты:
- Алкоголизм сам по себе не является автоматическим основанием для ограничения дееспособности. Необходимо выяснить, сохраняются ли у лица способность понимать значение своих действий и управлять ими.
- Решение суда должно быть мотивированным и основанным на заключении экспертов, а также на доказательствах, представленных сторонами.
- Если суд всё же признает ограниченную дееспособность, он должен определить объем полномочий попечителя: какие конкретно сделки и действия требуют согласия попечителя, какие бытовые сделки гражданин может совершать самостоятельно и т.п.
Итого: суд должен направить дело на судебно–медицинскую экспертизу и затем вынести решение либо об ограничении дееспособности с учреждением попечительства, либо об отказе в таком ограничении.