Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 09 марта 2026 14:06

Реши задачу по основам права РБ Дочь Кириллова обратилась в суд с заявлением о признании своего отца ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалась, что Кириллов злоупотребляет спиртными напитками и ставит свою семью в тяжелое материальное положение. К заявлению была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Какое решение должен вынести суд?

Ответ нейросети

09 марта 2026 14:06

Коротко: по делу о признании лица ограниченно дееспособным суд должен решить не сразу на основании одной справки диспансера, а назначить судебно-медицинскую (психиатрическую) экспертизу и только по её заключению принимать дальнейшее решение о дееспособности и об опеке/попечительстве.

Пошагово:

  1. Судебная процедура
  • Вынести определение об очном рассмотрении заявления и о проведении судебно-медицинской экспертизы (судебно-психиатрической) для подтверждения или опровержения заключения психоневрологического диспансера.
  • Прекратить рассмотрение по существу до получения заключения экспертизы (или отложить вынесение решения до её проведения).
  1. Что учитывается при экспертизе
  • Наличие психического расстройства или иного состояния, которое лишает человека возможности самостоятельно понимать значение своих действий и руководить своими делами.
  • Влияние алкоголизма само по себе может быть одним из факторов, но не является безусловной основанием для ограничения дееспособности без установления степени и характера нарушений.
  1. Возможные исходы экспертизы
  • Если экспертное заключение подтвердит, что Кириллов действительно не способен самостоятельно осуществлять гражданские права и руководить своими делами, суд примет решение о признании его ограниченно дееспособным и назначении опекуна/попечителя (или и того и другого — в зависимости от нужд). В таком случае суд определит объем действий, которые он может осуществлять самостоятельно, а какие требуют согласия опекуна/попечителя.
  • Если экспертное заключение покажет, что Кириллов сохраняет дееспособность (или её степень такова, что ограничение не требуется), суд откажет в удовлетворении заявления.
  1. Защита интересов семьи
  • Пока не вынесено окончательное решение на основе экспертизы, охрана прав и интересов семьи осуществляется в рамках процедуры: могут быть приняты временные меры, если необходимы для сохранности имущества или защиты прав лица, но это решается отдельно и по правилам суда.

Итого: первоначально суд должен вынести определение о проведении судебно-медицинской экспертизы и приостановить решение по делу до её итогов. По итогам экспертизы суд либо признаёт Кириллова ограниченно дееспособным и назначает опекуна/попечителя, либо отказывает заявителю.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

реши задачу по основам права РБ Дочь Кириллова обратилась в суд с заявлением о признании своего отца ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалась, что Кириллов злоупотребляет спиртными напитками и ставит свою семью в тяжелое материальное положение. К заявлению была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Какое решение должен вынести суд?
Коротко: по делу о признании лица ограниченно дееспособным суд должен решить не сразу на основании одной справки диспансера, а назначить судебно-медицинскую (психиатрическую) экспертизу и только по её заключению принимать дальнейшее решение о дееспособности и об опеке/попечительстве. Пошагово: 1) Судебная процедура - Вынести определение об очном рассмотрении заявления и о проведении судебно-медицинской экспертизы (судебно-психиатрической) для подтверждения или опровержения заключения психоневрологического диспансера. - Прекратить рассмотрение по существу до получения заключения экспертизы (или отложить вынесение решения до её проведения). 2) Что учитывается при экспертизе - Наличие психического расстройства или иного состояния, которое лишает человека возможности самостоятельно понимать значение своих действий и руководить своими делами. - Влияние алкоголизма само по себе может быть одним из факторов, но не является безусловной основанием для ограничения дееспособности без установления степени и характера нарушений. 3) Возможные исходы экспертизы - Если экспертное заключение подтвердит, что Кириллов действительно не способен самостоятельно осуществлять гражданские права и руководить своими делами, суд примет решение о признании его ограниченно дееспособным и назначении опекуна/попечителя (или и того и другого — в зависимости от нужд). В таком случае суд определит объем действий, которые он может осуществлять самостоятельно, а какие требуют согласия опекуна/попечителя. - Если экспертное заключение покажет, что Кириллов сохраняет дееспособность (или её степень такова, что ограничение не требуется), суд откажет в удовлетворении заявления. 4) Защита интересов семьи - Пока не вынесено окончательное решение на основе экспертизы, охрана прав и интересов семьи осуществляется в рамках процедуры: могут быть приняты временные меры, если необходимы для сохранности имущества или защиты прав лица, но это решается отдельно и по правилам суда. Итого: первоначально суд должен вынести определение о проведении судебно-медицинской экспертизы и приостановить решение по делу до её итогов. По итогам экспертизы суд либо признаёт Кириллова ограниченно дееспособным и назначает опекуна/попечителя, либо отказывает заявителю.