Прочитайте текст и выполните задания 2, 3. (1)В Древней Греции было имя Георгос, которое означало «земледелец, крестьянин, хлебопашец». (2) Славяне «переработали это имя,…
Прочитайте текст и выполните задания 2, 3. (1)В Древней Греции было имя Георгос, которое означало «земледелец, крестьянин, хлебопашец». (2) Славяне «переработали это имя, превратив его в Георгия, но на русской почве в живой речи фонетический облик слова со временем менялся, и изменение шло по двум направлениям. (3)Одно направление такое: через книжные формы Георгий и Гюргий произошёл переход к живому разговорному Юргий и к современному, широко известному имени Юрий. (4)С другой стороны, Георгий стал Еоргием, потом Егорием, а в народной речи появилось имя Егор. (5) Часто в обыденной жизни эти имена не различают, однако необходимо учитывать, что всё-таки юридически это разные имена, и поэтому они должны быть единообразно записаны во всех документах, чтобы избегать недоразумений и путаницы. Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 1) имя означало (предложение 1) 2) изменение шло (предложение 2) 3) произошёл переход (предложение 3) 4) Георгий стал (предложение 4) 5) имена (не) различают (предложение 5)
Ответ: 2, 4, 5
Пояснение по каждому варианту и по грамматическим основам частей сложных предложений:
- В задании ищем грамматическую основу (подлежащее и сказуемое) в одном из предложений или его части. Части сложных предложений разрешено рассматривать отдельно.
- предложение: «В Древней Греции было имя Георгос, которое означало…»
- Основное предложение: подлежащее — имя (Георгос); сказуемое — было.
- ПридаточноеRelative: «которое означало …» имеет свою основу: подлежащее — которое (относительное местоимение, относится к «имя Георгос»); сказуемое — означало.
- Вариант 1: «имя означало» неверен для основной части, и если брать придаточное, здесь должно быть «которое означало».
- Вывод: 1 неверно.
- предложение: «…Славяне переработали это имя, превратив его в Георгия, но на русской почве… изменение шло по двум направлениям.»
- Части иBases:
- «Славяне переработали это имя»: подлежащее Славяне; сказуемое переработали.
- «превратив его в Георгия» — деепричастный оборот, не образует самостоятельную основу.
- «фонетический облик слова со временем менялся»: подлежащее — фонетический облик слова; сказуемое — менялся.
- «изменение шло по двум направлениям»: подлежащее — изменение; сказуемое — шло.
- Вариант 2: «изменение шло» соответствует одной из частей (подлежащее «изменение», сказуемое «шло»).
- Вывод: 2 верно.
- предложение: «Одно направление такое: через книжные формы Георгий и Гюргий произошёл переход к живому разговорному Юргий…»
- Части: основное действие — «переход произошёл» (или «переход произошёл к…»). Подлежащее — переход; сказуемое — произошёл (или можно считать основу как «прошёл переход», но правильная форма здесь — «переход произошёл»).
- Вариант 3: «прошёл переход» не совсем точно отражает глагол-сказуемое в этом фрагменте (сам источник говорит о «переход произошёл»). В любом случае формулировка «произошёл переход» противоречит тексту, где сказуемое стоит в форме «прошёл».
- Вывод: 3 неверно.
- предложение: «С другой стороны, Георгий стал Еоргием, потом Егорием, а в народной речи появилось имя Егор.»
- Части:
- «Георгий стал Еоргием»: подлежащее — Георгий; сказуемое — стал.
- «потом Егорием» — часть того же сказуемого, но базу в этом фрагменте можно считать продолжением сказуемого «стал».
- «появилось имя Егор»: подлежащее — имя; сказуемое — появилось.
- Вариант 4: «Георгий стал» точно отражает грамматическую основу первой части.
- Вывод: 4 верно.
- предложение: «Часто в обыденной жизни эти имена не различают, однако необходимо учитывать, что всё-таки юридически это разные имена, и поэтому они должны быть единообразно записаны во всех документах…»
- Части:
- «эти имена не различают»: подлежащее — эти имена; сказуемое — не различают.
- далее: «необходимо учитывать» — безличное предложение; основа здесь неполная (необходимо — сказуемое, учитывать — инфинитив).
- «они должны быть единообразно записаны» — подлежащее — они; сказуемое — должны быть записаны.
- Вариант 5: «имена (не) различают» соответствует первой части сложного предложения.
- Вывод: 5 верно.
Итого: верны варианты 2, 4, 5. Если хотите, могу привести полный разбор по всем частям каждого предложения с указанием подлежащего и сказуемого в каждой каверзной группе.
