Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Давай разберёмся вместе. Твой ответ был 14, но правильно — 16 и 61. Объясню по шагам, чтобы понятно, почему так. Что нужно найти - Предложения, в которых запятая(-ые) ставится(-ются) по одному и тому же правилу пунктуации. - То есть ищем вставки: части предложения, которые обособляются запятыми и не являются ядром смыслового сказуемого/подлежащего. Разбор по пунктам 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. - Здесь между сказуемым и дополнением стоит вставленная придаточная часть: как он сам выражался. Она отделена запятыми с обеих сторон. Это пример обособления придаточного изъяснительного (как он сам выражался) как содержание того, что он познал. - Значение: вставка внутри простого предложения, связанная со сказуемым. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. - Здесь видно бессоюзное соединение двух частей, где первая часть — неполное предложение (без сказуемого), вторая — с подлежащим и сказуемым. Это стилистически особый оборот, но не обособление вставной конструкции по той же схеме, что и в 1. Вводной/вставной оборот здесь нет в смысле обособления как в 1 и 6. - Значение: не тот же тип вставки, не подходит под общее правило из 1 и 6. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. - Это два простых предложения, соединённых союзом "а" — запятая нужна для разделения частей сложного предложения. Это другой пункт правил (сочетание простых предложений), не про вставку. - Не подходит под общий тип. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. - Здесь есть придаточное предложение, начинающееся с "о которых" и поясняющее существительное. Это не вставка, а ограничительное/неограничивающее придаточное предложение, отделённое запятыми. Это другой пункт пунктуации. - Не подходит под общий тип, который присутствует в 1 и 6. 5) Но мастерство год от года росло. - Простое предложение без запятых. Не подходит. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. - Здесь вставной оборот "говорил Герцен" отделён запятыми. Это вставка, указывающая источник высказывания; синтаксически это похоже на обособление вставной конструкции — то, что не влияет на основную грамматику, но добавляет сообщение. - Это тот же тип обособления, что и в пункте 1, только с другим наполнением: вставка-указание источника. 7) Не зря его называли «не театралом на театре». - Нет вставки, нет обособления; обычная конструкция с прямой цитатой. Итого - Варианты 1 и 6 являются примерами одного и того же типа обособления вставок (одинаковый пунктуационный прием), хотя сами вставки выражены разными синтаксическими конструкциями: в 1 это придаточное изъяснительное, вставленное между сказуемым и дополнением; в 6 — вставная конструкция, поясняющая источник высказывания. - Остальные предложения не повторяют этот конкретный прием. Правильный ответ: 16 и 61. Это и отражает тот же пункт правил об обособлении вставок и вставных оборотов/конструкций. Почему твой ответ не подходит - Ты указал 14, то есть думал, что верны 1 и 4. Но 4 — это не вставка одного типа: здесь это обособление придаточного предложения с союзом "о которых" и не относится к вставному обороту как в 1 и 6. - Правильная пара — 1 и 6, потому что обе запятые отделяют вставное образование внутри предложения (одинаковый принцип обособления). Если хочешь, могу пройти ещё раз по каждому пункту с пометками: какая именно часть вводная/обособленная, какая роль запятой и какой пункт правила это иллюстрирует. Готов разобрать подробнее по любому вопросу. Поставь лайк, если всё понятно, или дизлайк, если хочешь уточнить какой-то момент.