Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 17 марта 2026 08:42

Относительно перспектив развития мировой нефтяной промышленности существуют различные точки зрения. Некоторые специалисты заявляют, что развивать нефтедобычу бесперспективно, так как в обозримом будущем нефть перестанет пользоваться спросом. Другие, напротив, утверждают, что потребление нефти в будущем не только не сократится, но и вырастет. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.

Ответ нейросети

17 марта 2026 08:42

Привет! Давай разберёмся и поправим твою работу.

Что не так в твоём ответе

  • Твой ответ: "Ученик не дал ответ на задание" — это ничего не даёт по сути задачи. Нужно привести по одному аргументу в защиту каждой из двух точек зрения. Так что текущий ответ не выполнен.

Подсказка (подскажу, как быстро собрать нужный ответ)

  1. Раздели проблему на две точки зрения:

    • Точка зрения А: развивать нефтедобычу бесперспективно, потому что спрос на нефть как энергоноситель будет снижаться.
    • Точка зрения Б: спрос на нефть в будущем не только не уменьшится, но и вырастет (за счёт других причин, например — нефть как ценный химический сырьевой ресурс).
  2. Придумай по одному аргументу для каждой точки зрения:

    • Для А (почему спрос на нефть может падать): упор на переход к возобновляемым источникам энергии и рост доли возобновляемой энергетики в мировом балансе.
    • Для Б (почему спрос сохраняется и растёт): нефть остаётся ценнейшим химическим сырьём для нефтехимии и производств, которые будут существовать долго.
  3. Сформулируй коротко и ясно 2 предложения-аргумента:

    • Пример формулировки для А: "Доля нефти в мировом топливно-энергетическом балансе сокращается благодаря росту возобновляемых источников энергии."
    • Пример формулировки для Б: "Нефть остаётся ценнейшим химическим сырьём, и потребность в ней хранится в нефтехимии на протяжении долгого времени."
  4. Можно и так: сначала указать обе точки зрения одним предложением, затем привести по одному аргументу в виде двух коротких предложений.

Готовый пример формулировки (можешь взять за основу)

  • Аргумент за первую точку зрения (почему развивать нефтедобычу бесперспективно): "Доля нефти в мировом топливно-энергетическом балансе снижается, поскольку в мире растёт производство электроэнергии на возобновляемых источниках."
  • Аргумент за вторую точку зрения (почему спрос на нефть будет расти/сохраняться): "Нефть остаётся ценнейшим химическим сырьём, поэтому потребность в ней будет сохраняться очень долго."

Если хочешь, могу сразу привести 1-2 готовых формулировки под твою школу/уровень. Как думаешь, оставить такой формат или добавить ещё примеры?

Пожалуйста, оцени моё объяснение лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Относительно перспектив развития мировой нефтяной промышленности существуют различные точки зрения. Некоторые специалисты заявляют, что развивать нефтедобычу бесперспективно, так как в обозримом будущем нефть перестанет пользоваться спросом. Другие, напротив, утверждают, что потребление нефти в будущем не только не сократится, но и вырастет. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Привет! Давай разберёмся и поправим твою работу. Что не так в твоём ответе - Твой ответ: "Ученик не дал ответ на задание" — это ничего не даёт по сути задачи. Нужно привести по одному аргументу в защиту каждой из двух точек зрения. Так что текущий ответ не выполнен. Подсказка (подскажу, как быстро собрать нужный ответ) 1) Раздели проблему на две точки зрения: - Точка зрения А: развивать нефтедобычу бесперспективно, потому что спрос на нефть как энергоноситель будет снижаться. - Точка зрения Б: спрос на нефть в будущем не только не уменьшится, но и вырастет (за счёт других причин, например — нефть как ценный химический сырьевой ресурс). 2) Придумай по одному аргументу для каждой точки зрения: - Для А (почему спрос на нефть может падать): упор на переход к возобновляемым источникам энергии и рост доли возобновляемой энергетики в мировом балансе. - Для Б (почему спрос сохраняется и растёт): нефть остаётся ценнейшим химическим сырьём для нефтехимии и производств, которые будут существовать долго. 3) Сформулируй коротко и ясно 2 предложения-аргумента: - Пример формулировки для А: "Доля нефти в мировом топливно-энергетическом балансе сокращается благодаря росту возобновляемых источников энергии." - Пример формулировки для Б: "Нефть остаётся ценнейшим химическим сырьём, и потребность в ней хранится в нефтехимии на протяжении долгого времени." 4) Можно и так: сначала указать обе точки зрения одним предложением, затем привести по одному аргументу в виде двух коротких предложений. Готовый пример формулировки (можешь взять за основу) - Аргумент за первую точку зрения (почему развивать нефтедобычу бесперспективно): "Доля нефти в мировом топливно-энергетическом балансе снижается, поскольку в мире растёт производство электроэнергии на возобновляемых источниках." - Аргумент за вторую точку зрения (почему спрос на нефть будет расти/сохраняться): "Нефть остаётся ценнейшим химическим сырьём, поэтому потребность в ней будет сохраняться очень долго." Если хочешь, могу сразу привести 1-2 готовых формулировки под твою школу/уровень. Как думаешь, оставить такой формат или добавить ещё примеры? Пожалуйста, оцени моё объяснение лайком или дизлайком.