Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 19 марта 2026 03:43

Выберите верное утверждение: 1. За последние 10 лет экономическая эффективность производства электроэнергии на солнечных электростанциях увеличилась почти в 2 раза; 2. В России нельзя построить экономически эффективную солнечную электростанцию; 3. Эффективно строить только космические солнечные станции; 4. Производство электроэнергии на ветряных электростанциях никогда не будет экономически эффективным

Ответ нейросети

19 марта 2026 03:43

Ответ: 1

Пошаговое обоснование:

  1. Что означает экономическая эффективность
  • В контексте электроэнергии чаще всего речь идёт о себестоимости энергии (LCOE — уровеньized cost of electricity) и о рентабельности проектов.
  • За последние годы солнечные электростанции стали заметно дешевле в строительстве и эксплуатации, поэтому их энергия стала экономически выгодной во многих регионах.
  1. Анализ каждого утверждения
  • Утверждение 1: «За последние 10 лет экономическая эффективность производства электроэнергии на солнечных электростанциях увеличилась почти в 2 раза». Это близко к правде: себестоимость солнечной энергии значительно снизилась благодаря снижению капитальных затрат, повышения эффективности панелей, улучшению технологий монтажа и масштабированию производства. В большинстве рынков снижение LCOE солнечных станций за последнее десятилетие составило существенный процент (часто более чем вдвое в отдельных регионах). Поэтому это утверждение можно принять как верное с учетом общего тренда.
  • Утверждение 2: «В России нельзя построить экономически эффективную солнечную электростанцию». Неверно. В России есть регионы с хорошим солнечным ресурсом, действуют проекты с экономической окупаемостью (с учётом тарифов, субсидий и рыночных условий). Утверждение в целом является неприменимым.
  • Утверждение 3: «Эффективно строить только космические солнечные станции». Неверно. На Земле солнечная энергетика — одна из наиболее экономичных технологий; космические станции не являются единственным или главным источником энергии.
  • Утверждение 4: «Производство электроэнергии на ветряных электростанциях никогда не будет экономически эффективным». Неверно. Ветряная энергия во многих регионах уже экономически эффективна и конкурирует с традиционными источниками; в потенциале и в России есть регионы с хорошим ветровым ресурсом.
  1. Итог
  • Правильное утверждение — 1. Остальные три пункта противоречивы современным данным об экономике солнечной и ветровой энергетики.

Если хочешь, могу привести пример расчета LCOE для конкретного региона и показать, как сравнивать проекты.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

выберите верное утверждение: 1. За последние 10 лет экономическая эффективность производства электроэнергии на солнечных электростанциях увеличилась почти в 2 раза; 2. В России нельзя построить экономически эффективную солнечную электростанцию; 3. Эффективно строить только космические солнечные станции; 4. Производство электроэнергии на ветряных электростанциях никогда не будет экономически эффективным
Ответ: 1 Пошаговое обоснование: 1) Что означает экономическая эффективность - В контексте электроэнергии чаще всего речь идёт о себестоимости энергии (LCOE — уровеньized cost of electricity) и о рентабельности проектов. - За последние годы солнечные электростанции стали заметно дешевле в строительстве и эксплуатации, поэтому их энергия стала экономически выгодной во многих регионах. 2) Анализ каждого утверждения - Утверждение 1: «За последние 10 лет экономическая эффективность производства электроэнергии на солнечных электростанциях увеличилась почти в 2 раза». Это близко к правде: себестоимость солнечной энергии значительно снизилась благодаря снижению капитальных затрат, повышения эффективности панелей, улучшению технологий монтажа и масштабированию производства. В большинстве рынков снижение LCOE солнечных станций за последнее десятилетие составило существенный процент (часто более чем вдвое в отдельных регионах). Поэтому это утверждение можно принять как верное с учетом общего тренда. - Утверждение 2: «В России нельзя построить экономически эффективную солнечную электростанцию». Неверно. В России есть регионы с хорошим солнечным ресурсом, действуют проекты с экономической окупаемостью (с учётом тарифов, субсидий и рыночных условий). Утверждение в целом является неприменимым. - Утверждение 3: «Эффективно строить только космические солнечные станции». Неверно. На Земле солнечная энергетика — одна из наиболее экономичных технологий; космические станции не являются единственным или главным источником энергии. - Утверждение 4: «Производство электроэнергии на ветряных электростанциях никогда не будет экономически эффективным». Неверно. Ветряная энергия во многих регионах уже экономически эффективна и конкурирует с традиционными источниками; в потенциале и в России есть регионы с хорошим ветровым ресурсом. 3) Итог - Правильное утверждение — 1. Остальные три пункта противоречивы современным данным об экономике солнечной и ветровой энергетики. Если хочешь, могу привести пример расчета LCOE для конкретного региона и показать, как сравнивать проекты.