" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Круто, давай разберёмся вместе.
Что мы ищем в этом задании
- Нужно подобрать ограничительно-выделительную частицу, которая ставится вместо пропуска во втором предложении.
- Такие частицы как: просто, лишь, только, исключительно (это и другие в правильном списке) выражают значение «ограниченно/только» и часто стоят перед глаголом.
Правильный набор вариантов
- Во втором предложении допустимы следующие частицы: просто, только, лишь, исключительно (и их разновидности в форме слов — например, "только/лишь"). В контексте текста наиболее естественно звучит "просто".
- Пример заполнения: (2) Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, ...
Почему твой ответ "не" неверен
- Частица "не" — это отрицательная частица. Она не подходит здесь, потому что предложение сообщает о том, что считалось ранее, а не отрицает само действие. Замена пропуска на "не" сделала бы смысл: "шипики не дырявят бактериальные клетки", что противоречит всей логике текста и соседним частям, где описывается повреждение и эффект на бактерии.
- Задача же просит выбрать ограничительно-выделительную частицу, которая усиливает смысл ограниченности действия: «шипики просто/только/лишь/исключительно дырявят…» и далее идёт пояснение эффекта. Неправильно использовать отрицательную частицу здесь.
Как правильно решать в будущем
- Определи семантику предложения: речь идёт об ограниченном, конкретном действии (как минимум — дырявят). Ищем частицу, которая подчёркивает именно ограниченность/минимальность действия.
- Подбирай одну из допустимых частиц: просто (наиболее естественно в контексте), либо другие варианты из списка: лишь/только/исключительно.
- Пробуй вставить в предложение и проверить, не противоречит ли оно соседним частям текста.
Итог
- Твой ответ "не" неверен. Подходящие варианты: просто, лишь, только, исключительно (чаще всего "просто" звучит естественно в этом контексте).
- Пример корректного варианта: Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки...
Оценишь мой ответ лайком или дизлайком?
