Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 20 марта 2026 23:36

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.

Ответ нейросети

20 марта 2026 23:36

Окей, давай разберёмся по-человечески.

Ключевая идея задания: во втором предложения нужно вставить ограничительно-выделительную частицу, чтобы подчеркнуть, что речь идёт именно об ограниченном действии, а не о чём-то более широком. В контексте текста это значит: ранее думали, что шипики дырявят клетки и наносят физические повреждения, но на самом деле фокус совсем другой.

Почему твой ответ «Сильно» неверен:

  • «Сильно» — это частица степени, а не ограничительно-выделительная. Она не выражает идею «только так» или «исключительно так». Такую роль должны выполнять слова типа «просто», «только», «лишь», «исключительно».
  • В задании явно предлагают выбрать одну из ограничительно-выделительных частиц: просто, только, лишь, исключительно (и их варианты слитно/сложно сочетающиеся). «Сильно» здесь не подходит.

Как правильно решить и что взять на заметку:

  • Определение: ограничительно-выделительная частица ограничивает отношение сказуемого к действию, выражает, что речь идёт именно об этом действии, а не о чем-то ещё.
  • В контексте предложения (2): «Ранее предполагалось, что шипики <частица> дырявят бактериальные клетки...»
  • Подходящие варианты (один из них подходит): просто, только, лишь, исключительно (а также их слитные формы вроде тольколишь, лишьтолько — для теста). В любом случае смысл будет: «только дырявят»/«просто дырявят» и т. п.

Пример корректного заполнения:

  • (2) Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки...
  • или: ... шипики только дырявят..., ... шипики лишь дырявят..., ... шипики исключительно дырявят...

Итог: твой ответ «Сильно» не подходит. Правильные варианты — просто, только, лишь или исключительно (с учётом допустимых слитных форм).

Если хочешь, могу помочь подобрать конкретную формулировку в контексте твоего варианта ответа или разобрать ещё примеры.

Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, нравится ли мой разбор.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Окей, давай разберёмся по-человечески. Ключевая идея задания: во втором предложения нужно вставить ограничительно-выделительную частицу, чтобы подчеркнуть, что речь идёт именно об ограниченном действии, а не о чём-то более широком. В контексте текста это значит: ранее думали, что шипики дырявят клетки и наносят физические повреждения, но на самом деле фокус совсем другой. Почему твой ответ «Сильно» неверен: - «Сильно» — это частица степени, а не ограничительно-выделительная. Она не выражает идею «только так» или «исключительно так». Такую роль должны выполнять слова типа «просто», «только», «лишь», «исключительно». - В задании явно предлагают выбрать одну из ограничительно-выделительных частиц: просто, только, лишь, исключительно (и их варианты слитно/сложно сочетающиеся). «Сильно» здесь не подходит. Как правильно решить и что взять на заметку: - Определение: ограничительно-выделительная частица ограничивает отношение сказуемого к действию, выражает, что речь идёт именно об этом действии, а не о чем-то ещё. - В контексте предложения (2): «Ранее предполагалось, что шипики <частица> дырявят бактериальные клетки...» - Подходящие варианты (один из них подходит): просто, только, лишь, исключительно (а также их слитные формы вроде тольколишь, лишьтолько — для теста). В любом случае смысл будет: «только дырявят»/«просто дырявят» и т. п. Пример корректного заполнения: - (2) Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки... - или: ... шипики только дырявят..., ... шипики лишь дырявят..., ... шипики исключительно дырявят... Итог: твой ответ «Сильно» не подходит. Правильные варианты — просто, только, лишь или исключительно (с учётом допустимых слитных форм). Если хочешь, могу помочь подобрать конкретную формулировку в контексте твоего варианта ответа или разобрать ещё примеры. Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, нравится ли мой разбор.