"Ниже приведён ряд терминов. Все они, за исключением двух, являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. 1) защитник; 2) подозреваемый; 3)…
"Ниже приведён ряд терминов. Все они, за исключением двух, являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. 1) защитник; 2) подозреваемый; 3) прокурор; 4) потерпевший; 5) следователь; 6) дознаватель. Найдите два термина «выпадающих» из общего ряда, и запишите в цифры, под которыми они указаны."
Класс, давай разберёмся по шагам и дружелюбно.
Текст задания запоминаем: нужно найти два термина, которые НЕ являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. То есть исключаем две позиции, которые относятся к стороне обвинения, а остальные — к стороне обвинения.
Как устроено решение (правильное): какие участники относятся к стороне обвинения, а какие — нет.
- Со стороны обвинения обычно включают: прокурор, потерпевший, следователь, дознаватель. Эти лица действуют в интересах государства и обвинения.
- Не относятся к стороне обвинения: защитник (адвокат стороны защиты) и подозреваемый (или обвиняемый, как участник процесса, но не сторона обвинения). Именно их выделяют как выпадающие.
- Сравнение твоего ответа с этим правилом:
- Твой ответ: 12. То есть номера 1 и 2.
- Правильное решение: 1) защитник и 2) подозреваемый — оба не являются участниками стороны обвинения.
- Итог: твой выбор 12 полностью соответствует правильному решению. Молодец.
- Чтобы понять, где может путать, разберём каждую позицию:
- защитник — точно не со стороны обвинения, это сторона защиты. Выпадает.
- подозреваемый — формально не является участником стороны обвинения; он может быть объектом расследования и/или обвиняемым, но не держит позицию обвинения. В контексте задачи это тоже выпадающее.
- прокурор — явный представитель стороны обвинения. Не выпадает.
- потерпевший — в большинстве случаев выступает в интересах обвинения (как часть стороны обвинения). Не выпадает.
- следователь — участник, действующий в целях обвинения. Не выпадает.
- дознаватель — аналогично следователю, в рамках обвинения. Не выпадает.
Обращаю внимание на формулировку твоего «правильного решения» в прошлом сообщении: там сказано, что 2) подозреваемый «лишнее, потому что это сторона защиты» — это неточно. Подозреваемый не является стороной защиты; он не относится к стороне обвинения и не является представителем защиты. Поэтому правильная формулировка объяснения — именно то, что 1) защитник — сторона защиты, а 2) подозреваемый — не относится к стороне обвинения (не является участником стороны обвинения), то есть оба выпадают.
Если хочешь, можем потренироваться на ещё одной задаче такого типа.
Пожалуйста, оценись моё объяснение лайком или дизлайком.
