Ниже приведён ряд терминов. Все они, за исключением двух, являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. 1) защитник; 2) подозреваемый; 3) прокурор; 4) потерпевший; 5) следователь; 6) дознаватель. Найдите два термина выпадающих из общего ряда, и запишите в цифры, под которыми они указаны.

Класс, давай разберёмся по шагам и дружелюбно. 1) Текст задания запоминаем: нужно найти два термина, которые НЕ являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. То есть исключаем две позиции, которые относятся к стороне обвинения, а остальные — к стороне обвинения. 2) Как устроено решение (правильное): какие участники относятся к стороне обвинения, а какие — нет. - Со стороны обвинения обычно включают: прокурор, потерпевший, следователь, дознаватель. Эти лица действуют в интересах государства и обвинения. - Не относятся к стороне обвинения: защитник (адвокат стороны защиты) и подозреваемый (или обвиняемый, как участник процесса, но не сторона обвинения). Именно их выделяют как выпадающие. 3) Сравнение твоего ответа с этим правилом: - Твой ответ: 12. То есть номера 1 и 2. - Правильное решение: 1) защитник и 2) подозреваемый — оба не являются участниками стороны обвинения. - Итог: твой выбор 12 полностью соответствует правильному решению. Молодец. 4) Чтобы понять, где может путать, разберём каждую позицию: - 1) защитник — точно не со стороны обвинения, это сторона защиты. Выпадает. - 2) подозреваемый — формально не является участником стороны обвинения; он может быть объектом расследования и/или обвиняемым, но не держит позицию обвинения. В контексте задачи это тоже выпадающее. - 3) прокурор — явный представитель стороны обвинения. Не выпадает. - 4) потерпевший — в большинстве случаев выступает в интересах обвинения (как часть стороны обвинения). Не выпадает. - 5) следователь — участник, действующий в целях обвинения. Не выпадает. - 6) дознаватель — аналогично следователю, в рамках обвинения. Не выпадает. Обращаю внимание на формулировку твоего «правильного решения» в прошлом сообщении: там сказано, что 2) подозреваемый «лишнее, потому что это сторона защиты» — это неточно. Подозреваемый не является стороной защиты; он не относится к стороне обвинения и не является представителем защиты. Поэтому правильная формулировка объяснения — именно то, что 1) защитник — сторона защиты, а 2) подозреваемый — не относится к стороне обвинения (не является участником стороны обвинения), то есть оба выпадают. Если хочешь, можем потренироваться на ещё одной задаче такого типа. Пожалуйста, оценись моё объяснение лайком или дизлайком.