"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…
"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли «не театралом на театре»."
Окей, давай разберёмся по шагам и спокойно сравним твой ответ с правильным.
- Что нужно сделать
- Найти предложения, в которых запятая(-ые) ставится(-ятся) по одному и тому же правилу пунктуации.
- В ответ записать номера этих предложений.
- Правильный ответ и суть
- Правильный ответ: 16, 61
- Обоснование: в предложениях 1 и 6 запятые выделяют вставные конструкции (вводные вставки, придаточные/составные части внутри предложения, которые можно убрать без нарушения грамматики). То есть это обособление вставного элемента.
- Сравнение твоего ответа
- Ты записал 146.
- Это не совпадает с правильным 16, 61. Значит, твой ответ неверен.
- Разбор по пунктам (почему именно 1 и 6, и чем не являются остальные)
Предложение 1: “Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.”
- Здесь стоит вставное придаточное предложение образа действия/сравнительное по отношению к сказуемому “познал”. Фрагмент “как он сам выражался” отделён запятыми с двух сторон как самостоятельная вставка. Его можно убрать: “Щепкин познал русскую жизнь от лакейской до дворца.” — смысл сохраняется, грамматика остаётся.
Предложение 6: “Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.”
- Здесь вставлен оборот “говорил Герцен” в позицию вставной конструкции, обособленный с двух сторон запятыми. Удаляем: “Игра Щепкина вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.” — грамматически остаётся, смысл сохраняется.
Предложение 4 и другие
- “Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему…” — здесь есть придаточное предложение, вводимое относительным словом “о которых”, и оно обособлено как обычное определительное придаточное (с двух сторон запятыми). Это другая ситуация: здесь речь идёт об определении к слову, а не insert-обособление вставной конструкции. Это не тот же самый тип обособления, что в 1 и 6.
- 2, 3, 5, 7 — другие варианты пунктуации, где принцип обособления вставной конструкции не применяется одинаково с теми двумя примерами.
- Итого
- Твой ответ неверен, потому что общая схема обособления в правильном решении относится к предложениям 1 и 6 (один и тот же тип вставной конструкции).
- Правильное объяснение: запятые в 1 и 6 выделяют вставные конструкции, которые можно убрать без нарушения грамматики, в отличие от других случаев в задании.
Хочешь, попробуем ещё похожий пример, чтобы закрепить этот вариант правила на практике?
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
