Прочтите отрывок из исторического документа. Надлежит, чтобы законы, поелику возможно, предохраняли безопасность каждаго особо гражданина. Равенство всех граждан состоит в том, чтобы все подвержены были тем же законам. Сие равенство требует хорошаго установления, которое воспрещало бы богатым удручать меньшее их стяжание имеющих; и обращать себе в собственную пользу чины и звания, полученныя им только, как правительствующим особам государства. Общественная или государственная вольность не в том состоит, чтобы делать все, что кому угодно. В государстве, то есть в собрании людей, обществом живущих, где есть законы, вольность не может состоять ни в чем ином, как в возможности делать то, что каждому належит хотеть, и чтоб не быть принужденну делать то, чего хотеть не должно. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1.Данный документ предусматривал возможность для простолюдинов дослужиться до дворянства. 2.Данный документ содержал теоретическое обоснование просвещенного абсолютизма. 3.Данный документ предназначался для депутатов Уложенной комиссии. 4.Автор документа считает, что необходимо создание такого закона, перед которым были бы все равны. 5.Благодаря появлению данного документа в Российской империи произошло смягчение крепостного права. 6.Данный документ способствовал принятию нового свода законов взамен устаревшего Соборного уложения.

Привет! Давай разберёмся вместе, как получить верный ответ и понять логику. 1) Суть текста Из отрывка понятно следующее: - законы должны защищать безопасность каждого гражданина; - все граждане равны перед законом; - равенство предполагает устранение привилегий богатых и запрет на использование служебного положения ради личной выгоды; - настоящая свобода — это возможность делать то, что разрешено законом, и не быть принуждённым делать то, чего делать не следует. Это характерные идеи просвещённого подхода к власти: верховная власть призвана устанавливать разумные и равные для всех правила. 2) Разбор каждого утверждения (для выбора верных): - 1. Данный документ предусматривал возможность для простолюдинов дослужиться до дворянства. Почему неверно: текст не говорит о пути перехода простых людей в дворянство. Он говорил о равенстве перед законом и запрете привилегий, но не о механизме повышения статуса. - 2. Данный документ содержал теоретическое обоснование просвещённого абсолютизма. Почему верно: идея равенства перед законом и ограничение привилегий соответствуют духу просвещённого абсолютизма — правителя, опирающегося на разум и закон, а не привилегии знати. - 3. Данный документ предназначался для депутатов Уложенной комиссии. Почему верно: текст относится к контексту подготовки нового свода законов и именно для участников этой комиссии. - 4. Автор документа считает, что необходимо создание такого закона, перед которым были бы все равны. Почему верно: прямо следует из фразы о равенстве перед законом и необходимости «хорошаго установления», которое не допускает двойного стандартa. - 5. Благодаря появлению данного документа в Российской империи произошло смягчение крепостного права. Почему неверно: текст не упоминает крепостное право и не говорит о его смягчении. - 6. Данный документ способствовал принятию нового свода законов взамен устаревшего Соборного уложения. Почему неверно: текст не заявляет о замене Соборного уложения конкретным новым сводом законов. 3) Итог Верные суждения: 2, 3, 4. Как ты мог прийти к этому? Сопоставляй идеи из текста с историческим контекстом: - идея равенства перед законом и запрет на привилегии — признак просвещённого абсолютизма; - связь с Уложенной комиссией — этот орган готовил новый код законов; - прямой призыв к созданию закона, перед которым все равны — это и есть то, что подтверждает пункт 4. Если хочешь, могу привести ещё похожие примеры задач и как их разбирать по шагам. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.