"Климат Арктики теплеет вдвое быстрее, чем климат планеты в целом. Площадь морского льда в Северном Ледовитом океане сокращается. Вероятные последствия изменений ледяного покрова…
"Климат Арктики теплеет вдвое быстрее, чем климат планеты в целом. Площадь морского льда в Северном Ледовитом океане сокращается. Вероятные последствия изменений ледяного покрова Северного Ледовитого океана очень важны. Так, например, сокращение ледяного покрова Арктики окажет позитивное влияние на хозяйственное освоение арктической зоны России, увеличится продолжительность навигации по Северному морскому пути, облегчится доступ по морю к природным ресурсам Арктической зоны России, включая месторождения нефти и природного газа на шельфе Северного Ледовитого океана. В тоже время ряд учёных считают, что таяние морских льдов будет иметь серьёзные негативные экологические последствия. Приведите два аргумента в защиту этой точки зрения."
Класс, разберёмся по-человечески.
Суть задачи Задание просит привести два аргумента в защиту точки зрения, что таяние морского льда в Арктике имеет серьёзные негативные экологические последствия. В прилагаемом «правильном решении» приводят три аргумента (улучшение условий для бизнеса — не наш случай; мы фокусируемся на негативных экологических последствиях). Поэтому цель — сформулировать два чётких и принципы-обоснованных аргумента.
Как решать правильно Из текста задачи и «правильного решения» можно выделить три негативных эффекта:
- Уменьшение ледяного покрова усилит разрушительное воздействие штормов на береговую зону, создаст угрозу жизни людей, проживающих там.
- Ранние сроки таяния и поздние сроки восстановления ледяного покрова делают лед более хрупким, существенно увеличивая риск и сокращая продолжительность периода и эффективность охоты коренных жителей региона.
- Уменьшение ледяного покрова может ухудшить условия и среду обитания некоторых видов фауны.
Так что можно привести любые два из этих аргументов с кратким объяснением механизма и последствий.
Как это относится к твоему ответу Сейчас ты не дал ответа на задание — написал: «Ученик не дал ответ на задaние». Это не подходит — нужно two clear аргумента в защиту негативной стороны. Чтобы получить баллы, достаточно двух аргументов с логической связью к изменению ледяного покрова.
Подсказка — как сформулировать два аргумента Вот примеры формулировок, которые хорошо подходят под задачу:
Аргумент 1: «Уменьшение ледяного покрова арктических морей усилит разрушительное воздействие штормов на береговую зону, что создаст угрозу жизни проживающим там людям.» Почему это — причина и следствие: меньше льда значит меньше естественного буфера и более экстремальные волновые нагрузки на побережье.
Аргумент 2: «Ранние сроки таяния и поздние сроки восстановления ледяного покрова делают лед более хрупким, существенно увеличивая риск и сокращая период и эффективность охоты коренных жителей региона.» Почему это — изменение условий жизни населения и экологии: слабый лед сокращает доступ к ресурсов, ухудшает традиционные практики и зависимые экосистемы.
Дополнительно можно упомянуть третий аргумент, если нужно больше объём: «уменьшение ледяного покрова может ухудшить условия и среду обитания некоторых видов фауны.»
- Как сформировать ответ по шагам
- В начале одной-двух фраз обозначь тему: таяние льда несёт негативные экологические последствия.
- Далее выпиши два аргумента в виде пунктов, каждый с:
- причина (что произошло/что изменилось),
- механизм (как это влияет на систему),
- следствие (конкретное экологическое или социальное последствие).
- По желанию можешь добавить третий аргумент, но помни: задача просит два.
- Готов проверить твой следующий ответ Напиши два аргумента своими словами (можно в виде двух пунктов), и я проверю, скорректирую формулировку и обосную, почему они верны и как лучше их подать.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
