Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 01 апреля 2026 10:40

Выберите верное утверждение, непосредственно относящееся к процессу голосования по выбору территорий для перспективного благоустройства: Волонтеру не разрешается каким-то образом способствовать тому, чтобы горожане отдали свой голос за какую-то конкретную территорию Волонтеру запрещено предлагать прохожим проголосовать, если человек не один, т.к. это нарушит анонимность голосования При общении с горожанами волонтеру не рекомендуется улыбаться, т.к. это вызывает у прохожих чувство «несерьезности» происходящего Волонтер должен опрашивать только тех людей, которые максимально соответствуют ему по статусу, возрасту и полу

Ответ нейросети

01 апреля 2026 10:40

Верное утверждение:

  • Волонтеру не разрешается каким-то образом способствовать тому, чтобы горожане отдали свой голос за какую-то конкретную территорию.

Пояснение по шагам:

  1. Что такое "процесс голосования" и какие принципы важны
  • Голосование должно быть нейтральным: каждый гражданин должен иметь возможность свободно сделать свой выбор без влияния со стороны волонтёров или других лиц.
  • Важна тайна голосования и защита от принуждения: человек должен голосовать по собственному усмотрению.
  • Вежливость и корректность поведения волонтёров также должны сохранять доверие к процессу.
  1. Анализ вариантов
  • Вариант 1: подходит. Он прямо запрещает волонтёру влиять на результат голосования и на предпочтение конкретной территории. Это соответствует принципам нейтралитета и недопустимости агитации со стороны волонтёров.

  • Вариант 2: утверждает запрет предлагать проголосовать, если человек не один, чтобы не нарушилась анонимность. Это не годится как правильное формулирование, потому что анонимность касается способа голосования и защиты личности, а не того, с кем человек общается. Такое требование не отражает суть правил и звучит неуместно.

  • Вариант 3: рекомендация не улыбаться, потому что это вызывает у прохожих несерьёзность. Это про манеру общения, но не является базовым правилом процесса голосования. Улыбка сама по себе не нарушает нейтралитет и не прямо относится к самой процедуре голосования.

  • Вариант 4: волонтёр должен опрашивать только тех, кто максимально соответствует ему по статусу, возрасту и полу. Это дискриминационно и противоречит принципу равного доступа, а значит недопустимо как правило поведения волонтёра.

  1. Итог
  • Правильное утверждение — первый вариант. Остальные три нарушают принципы нейтралитета, анонимности, недискриминации или корректного поведения волонтёров.

Дополнительные советы для понимания темы (если нужно развернуть для школы):

  • Объясняйте примеры допустимого поведения: предоставление нейтральной информации о порядке голосования, указание мест проведения голосования, ответ на общие вопросы без подачи предпочтений за конкретную территорию.
  • Приводите примеры недопустимого поведения: агитация за конкретную территорию, давление на граждан, сбор личной информации с целью манипуляции, дискриминационные подходы при выборе людей для опроса.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Выберите верное утверждение, непосредственно относящееся к процессу голосования по выбору территорий для перспективного благоустройства: Волонтеру не разрешается каким-то образом способствовать тому, чтобы горожане отдали свой голос за какую-то конкретную территорию Волонтеру запрещено предлагать прохожим проголосовать, если человек не один, т.к. это нарушит анонимность голосования При общении с горожанами волонтеру не рекомендуется улыбаться, т.к. это вызывает у прохожих чувство «несерьезности» происходящего Волонтер должен опрашивать только тех людей, которые максимально соответствуют ему по статусу, возрасту и полу
Верное утверждение: - Волонтеру не разрешается каким-то образом способствовать тому, чтобы горожане отдали свой голос за какую-то конкретную территорию. Пояснение по шагам: 1) Что такое "процесс голосования" и какие принципы важны - Голосование должно быть нейтральным: каждый гражданин должен иметь возможность свободно сделать свой выбор без влияния со стороны волонтёров или других лиц. - Важна тайна голосования и защита от принуждения: человек должен голосовать по собственному усмотрению. - Вежливость и корректность поведения волонтёров также должны сохранять доверие к процессу. 2) Анализ вариантов - Вариант 1: подходит. Он прямо запрещает волонтёру влиять на результат голосования и на предпочтение конкретной территории. Это соответствует принципам нейтралитета и недопустимости агитации со стороны волонтёров. - Вариант 2: утверждает запрет предлагать проголосовать, если человек не один, чтобы не нарушилась анонимность. Это не годится как правильное формулирование, потому что анонимность касается способа голосования и защиты личности, а не того, с кем человек общается. Такое требование не отражает суть правил и звучит неуместно. - Вариант 3: рекомендация не улыбаться, потому что это вызывает у прохожих несерьёзность. Это про манеру общения, но не является базовым правилом процесса голосования. Улыбка сама по себе не нарушает нейтралитет и не прямо относится к самой процедуре голосования. - Вариант 4: волонтёр должен опрашивать только тех, кто максимально соответствует ему по статусу, возрасту и полу. Это дискриминационно и противоречит принципу равного доступа, а значит недопустимо как правило поведения волонтёра. 3) Итог - Правильное утверждение — первый вариант. Остальные три нарушают принципы нейтралитета, анонимности, недискриминации или корректного поведения волонтёров. Дополнительные советы для понимания темы (если нужно развернуть для школы): - Объясняйте примеры допустимого поведения: предоставление нейтральной информации о порядке голосования, указание мест проведения голосования, ответ на общие вопросы без подачи предпочтений за конкретную территорию. - Приводите примеры недопустимого поведения: агитация за конкретную территорию, давление на граждан, сбор личной информации с целью манипуляции, дискриминационные подходы при выборе людей для опроса.