"Выберите верные суждения о правовой норме и запишите цифры, под которыми они указаны. 1. Охранительная функция права направлена на защиту наиболее важных общественных отношений…
"Выберите верные суждения о правовой норме и запишите цифры, под которыми они указаны. 1. Охранительная функция права направлена на защиту наиболее важных общественных отношений от негативного воздействия на них со стороны, которое может пагубно отразиться на всем ходе общественного развития. 2. Судебный прецедент как источник права обозначает правовой документ, изданный в особом процедурном порядке органом государственной власти, регулирующий общественные отношения. 3. Правовая норма поддерживается в своем осуществлении и охраняется силой государства. 4. Диспозиция - это элемент правовой нормы, который указывает на условия, при которых данная правовая норма подлежит применению. 5. Обязывающие нормы представляют собой нормы, которые содержат требования воздержаться от определенных действий. "
Давай разберёмся по пунктам, дружелюбно и по делу.
Коротко напомню теорию, чтобы было понятно, почему так.
- Охранительная функция права: направлена на защиту важнейших общественных отношений от негативного воздействия, чтобы не нарушить развитие общества. Да, это верно.
- Судебный прецедент как источник права: прецедент — это решение по конкретному делу, которое может стать образцом для аналогичных дел, но сам прецедент не есть обычный правовой документ, изданный органом власти в виде закона; потому формулировка во втором пункте неверна.
- Правовая норма поддерживается и охраняется государством: да, это один из её признаков.
- Диспозиция: это часть нормы, которая устанавливает конкретное предписание (что делать, что позволено, что запрещено). Условия применения — это гипотеза. Значит, данное определение диспозиции неверно.
- Обязывающие нормы: устанавливают обязанность совершать определённые действия. Требование воздержаться от действий относится к запретительным нормам, а не к обязывающим.
Теперь по самим пунктам:
- Верно.
- Неверно.
- Верно.
- Неверно.
- Неверно.
Итого верные суждения: 1 и 3.
Сравнение с твоим ответом:
- Ты указал 1, 2, 3, 4 (1234). Но 2 и 4 здесь неверны, поэтому правильный ответ — 13.
Почему так получилось и как правильно решать:
- Чтобы определить верность, нужно точно знать смысл понятий:
- Судебный прецедент как источник права — это не документ, изданный в процедурном порядке органом власти как закон; это решение суда по конкретному делу, которое может использоваться как общее правило. Потому пункт 2 ложный.
- Диспозиция и гипотеза: гипотеза — условие, при котором норма применяется; диспозиция — само содержание нормы (что должно делаться, что разрешено, что запрещено). Поэтому формулировка 4 неверна.
- Обязывающие нормы против запретительных: обязывают к действию, а не воздержанию; пункт 5 неверен.
Если хочешь, могу привести ещё пару примеров норм и классификаций, чтобы закрепить.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
