Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 08 апреля 2026 08:07

Вопрос 13 Задание: Имеется два суждения. Какой вывод можно сделать, опираясь только на эти два суждения? Выберите один вариант из четырех. А. Вся вкусная еда часто вредна для здоровья. Б. Ни один овощ не вреден для здоровья. 1 Все овощи не являются вкусной едой; 2 Все овощи являются вкусной едой; 3 Все то, что вредно для здоровья - вкусная еда; 4 Ни один овощ не является вкусной едой;

Ответ нейросети

08 апреля 2026 08:07

Дано две суждения:

  • A: Вся вкусная еда вредна для здоровья. Формально: T(x) → H(x).
  • B: Ни один овощ не вреден для здоровья. Формально: O(x) → ¬H(x).

Из A следует контрапозиция: ¬H(x) → ¬T(x).

Теперь применим это к овощам:

  • из B следует: O(x) → ¬H(x).
  • по контрапозиции A: ¬H(x) → ¬T(x).

Соединяя: O(x) → ¬T(x). Значит, ни один овощ не является вкусной едой.

Правильный выбор: 4. Ни один овощ не является вкусной едой. Дополнительно заметка: это же следует и из варианта 1 (Все овощи не являются вкусной едой) — они эквивалентны в рамках классической логики. Но чаще ожидают именно формулировку 4.

Почему варианты 2 и 3 неверны:

  • 2: Все овощи являются вкусной едой — противоречит выводу O(x) → ¬T(x).
  • 3: Все то, что вредно для здоровья, — вкусная еда — напрямую не следует из dadoй пары суждений.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Вопрос 13 Задание: Имеется два суждения. Какой вывод можно сделать, опираясь только на эти два суждения? Выберите один вариант из четырех. А. Вся вкусная еда часто вредна для здоровья. Б. Ни один овощ не вреден для здоровья. 1 Все овощи не являются вкусной едой; 2 Все овощи являются вкусной едой; 3 Все то, что вредно для здоровья - вкусная еда; 4 Ни один овощ не является вкусной едой;
Дано две суждения: - A: Вся вкусная еда вредна для здоровья. Формально: T(x) → H(x). - B: Ни один овощ не вреден для здоровья. Формально: O(x) → ¬H(x). Из A следует контрапозиция: ¬H(x) → ¬T(x). Теперь применим это к овощам: - из B следует: O(x) → ¬H(x). - по контрапозиции A: ¬H(x) → ¬T(x). Соединяя: O(x) → ¬T(x). Значит, ни один овощ не является вкусной едой. Правильный выбор: 4. Ни один овощ не является вкусной едой. Дополнительно заметка: это же следует и из варианта 1 (Все овощи не являются вкусной едой) — они эквивалентны в рамках классической логики. Но чаще ожидают именно формулировку 4. Почему варианты 2 и 3 неверны: - 2: Все овощи являются вкусной едой — противоречит выводу O(x) → ¬T(x). - 3: Все то, что вредно для здоровья, — вкусная еда — напрямую не следует из dadoй пары суждений.