Разберём каждое утверждение и определим, какие из них действительно не являются характерными уязвимостями для страховых компаний.
Разбор:
возможность заключения договоров в пользу третьего лица
- В страховании есть понятие выгодоприобретателя (третье лицо может иметь право на выплату по полису). Это обычная и законодательно регламентированная практика, не считается уязвимостью самой страховой компании. Поэтому это не характерная уязвимость.
возможность внесения изменений в договоры
- Изменения условий договора обычно оформляются посредством endorsements/riders и требуют согласования сторон. Сам по себе факт возможности внесения изменений не является уязвимостью; это стандартная процедура. Как уязвимость, это может стать проблемой только при отсутствии надлежащего контроля, но в формулировке утверждения это не характеристика уязвимости страховой компании.
сложность справедливой оценки стоимости продуктов
- Это относится к сложности ценообразования и адекватности тарифов. Это реальная проблема риска и регулирования в отрасли, и именно такая сложность может создавать уязвимости (недооценка риска, неправильные тарифы). Следовательно, это характерная уязвимость.
недостаточное регулирование деятельности
- Недостаточное регулирование — классическая уязвимость для любой финансовой и страховой организации и отрасли в целом.
Итого:
- Не характерны как уязвимости для страховых компаний: возможность заключения договоров в пользу третьего лица; возможность внесения изменений в договоры.
- Характерны как уязвимости: сложность справедливой оценки стоимости продуктов; недостаточное регулирование деятельности.
Ответ: 1) возможность заключения договоров в пользу третьего лица; 2) возможность внесения изменений в договоры.