Ниже дам подробные решения по каждому заданию с пояснениями.
Справка по подходу
- Цель: Понять текст и определить, какие утверждения соответствуют или не соответствуют содержанию, а также определить типы предложений и связи между ними.
- Опираюсь на текст Толстого об алкоголе (пункты 1–33 в тексте) и на собственную лингвистическую интерпретацию.
Задание 22. Какие из высказываний не соответствуют содержанию текста? Укажи номера ответов. Правильные номера: 1 и 5.
Пояснение по каждому варианту:
- “Пьющая артель работает так же эффективно, как трезвая.” Что текст говорит: артели, где пьют, работают заметно хуже — “артель пьющая … сработает много меньше” (см. предложение 10). Значит утверждение 1 противоречит тексту. Не соответствует.
- “Согревающий эффект алкоголя очень кратковременный.” Текст прямо говорит: согревается “накоротко, а надолго Скорее застынет, чем непьющий” (пункт 12). Утверждение верно.
- “Алкогольные напитки никому не кажутся вкусными при первом употреблении.” Текст: “Сказать, что вино вкусно, нельзя, потому что каждый знает, что вино и пиво, если они не подслащены, кажутся неприятными для тех, кто их пьёт в первый раз.” Это утверждает, что в первый раз они кажутся неприятными, т.е. не вкусными. Утверждение 3 согласуется с текстом. Не противоречит.
- “Посетив трактир, можно убедиться, что вино не приносит веселья.” Текст: “посмотреть на драку, крик, слёзы, чтобы понять, что не веселит вино человека” — даёт именно такое подтверждение. Утверждение 4 соответствует.
- “По мнению докторов, вино полезно для здоровья.” Текст категорически опровергает это: доктора признают, что ни водка, ни вино, ни пиво не содержат питательности и вредны; т. е. не полезны для здоровья. Значит утверждение 5 противоречит тексту. Не соответствует.
Ответ: 1, 5.
Задание 23. Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажи номера ответов. Правильные номера: 2 и 3.
Пояснение по каждому пункту:
- “Предложения 1–3 представляют собой повествование.” Эти предложения по сути представляют набор выводов и рассуждений, а не развёрнутое повествование о событиях; текст носит общественно-объяснительный характер. Поэтому неверно — 1 неверное.
- “В предложениях 5–8 представлено рассуждение.” 5–8 содержат обоснование и рассуждения относительно того, зачем люди пьют, чем может быть опасно вино и т.д. Это явное рассуждение, следовательно верно.
- “Предложение 6 подтверждает сказанное в предложении 5.” 5: “люди гибнут… и не знают зачем”; 6: “Если каждый спросит себя, для чего люди пьют, он никак не найдёт никакого ответа.” 6 дополняет и подтверждает идею 5 (нет разумной причины пить). Верно.
- “В предложении 25 содержится ответ на вопрос в предложении 24.” 24 задаёт вопрос о том, зачем пьют; 25 содержит часть о том, что “Все пьют и угощают…” — это не ответ на вопрос 24; следовательно неверно.
- “В предложениях 32–33 представлено описание.” 32–33 — это призыв к действию и рассуждение о борьбе со злом, а не описание ситуации. Не описательный блок; следовательно неверно.
Ответ: 2, 3.
Задание 24. Из предложений 16–18 выпиши разговорное слово, синонимичное наречиям «быстро», «вскоре». Правильный ответ: 17.
Пояснение:
- В 16–18 встречаются слова/выражения: 16 — “Нельзя сказать …”, 17 — “Правда, что от вина накоротко люди как будто и согреваются и развеселяются, но и то и другое ненадолго.”, 18 — продолжение.
- Разговорное слово, которое может быть синонимично понятиям “быстро/вскоре” в контексте: “накоротко” из 17-го предложения. Это разговорное слово, обозначающее кратковременность эффекта.
Ответ: 17.
Задание 25. Среди предложений 22–28 найди такое(-ие), которое(-ые) связано(-ы) с предыдущим при помощи противительного союза, усилительной частицы и указательного местоимения. Запиши номер(-а) этого(-их) предложения(-ий). Правильный номер: 26.
Пояснение:
- Рассматриваем последовательность 22–28. Предыдущее предложение к 26 — это 25, но задача говорит о связи с предыдущим (24) через противительный союз, усилительную частицу и указательное местоимение.
- Предложение 24 содержит вопрос “Зачем же пьют…?” (с усилительной частицей “же”). Предложение 26 начинается с “Но ведь это неправда.”: здесь есть противительный союз “Но”, усилительная частица “ведь”, и указательное местоимение “это”. Эта связка делает 26 связным с 24 через указанные элементы.
- Остальные предложения 27–28 не содержат сочетания из трёх элементов подряд.
Ответ: 26.
Итог:
- 22: 1 и 5
- 23: 2 и 3
- 24: 17
- 25: 26
Если полезно, могу привести цитаты из текста для каждого пункта или дать дополнительные пояснения по структуре текста (когда это прямая аргументация, когда — выводы и т.д.).