Что нужно было сделать Руси что бы не было междоусобицы

Ключ к ответу: междоусобица в Руси была во многом следствием отсутствия четко установленного порядка престолонаследия и слабости центральной власти. Если бы в те времена действовали более строгие правила передачи власти и сильнее объединяли землю под единым руководством, конфликты между князьями могли бы снизиться. Ниже — конкретные направления, которые могло бы решить государство.

Что нужно было сделать (приближённо, по пунктам)

• Ввести четко фиксируемый порядок престолонаследия
  • выбрать одну устойчивую схему: примогенитура (старший сын) или заранее зафиксировать чередование ветвей Рюриковичей по договору (как в идее Лютоков на Любеччине). Это снизило бы частые споры «кто главный» между разными князьями и ветвями.
  • закрепить договором, что княжество (и Киев как столиц) передается по ясному правилу и внутри одной династии, чтобы смена правителя не становилась поводом для войны.
• Усилить централизованную власть великого князя
  • снизить автономию удельных княжеств: создать более прочную вертикаль под единой властью, чтобы полки и налоги шли под управлением центра.
  • обеспечить лояльность князей через закрепление за ними реальных землевладений и военной службы, минимизируя «дань» как средство для размывания единства.
• Создать правовую базу для разрешения споров
  • установить общегосударственный форум (княжий съезд или аналогичное совещание) для мирного решения конфликтов и распределения территорий.
  • закрепить правовые нормы, регламентирующие передачу владений и порядок мирного сосуществования между соседними княжествами.
• Экономическая и административная интеграция
  • выработать единую экономическую политику, общую монету и единые налоговые правила, чтобы конкурирующие княжества не шли на войну ради экономических преимуществ.
  • развивать инфраструктуру (дороги, крепости) и оборонные договоры, чтобы внешняя опасность не становилась поводом к внутренним распрям.
• Религиозная консолидация
  • усилить роль Русской православной церкви как института стабильности, посредника в спорах и морального авторитета, чтобы снизить элитную напряженность и легитимировать власть.
• Внешняя политика и dynastic браки
  • проводить более предсказуемую внешнюю политику и династические браки между владетелями, чтобы укреплять союзы и снижать вероятность конфликтов из-за наследственных претензий.
• Социально-политическая консолидация
  • усилить роль знати в формировании политики мира и безопасности, но так, чтобы гражданские и воинские элиты поддерживали единое государство, а не конкурировали за двор.

Почему это могло работать и что было бы в итоге

• При ясно установленной линии престолонаследия и усиленной централизованной власти у князей меньше шансов спорить друг с другом за Киев и другие важные княжества.
• Формальные механизмы разрешения споров снижали бы риск внезапной войны и переходов к разрушению единого государства.
• Экономика и внешняя политика усиливали бы взаимную зависимость княжеств друг от друга и уменьшали мотивацию к войне ради обладания территорией или выгодами.
• В итоге могла бы сохраниться более долгосрочная политическая целостность Руси до появления крупных внешних угроз и до эпохи монгольского нашествия, или хотя бы отложить её последствия.

Кратко: для предотвращения междоусобицы Руси требовалось сочетание ясного порядка престолонаследия, усиления центра, правовых механизмов разрешения споров, экономической интеграции и консолидации церковной и политической элит. Без таких основ fragmentarность и внутренние войны были неизбежны; с ними можно было бы сохранить большую часть единого государства дольше.