"(1)Никто не видел извержения вулканов, происходящие под землёй, но можно обнаружить следы этих извержений, встречающиеся на поверхности довольно часто. (2)Застывая, магма…
"(1)Никто не видел извержения вулканов, происходящие под землёй, но можно обнаружить следы этих извержений, встречающиеся на поверхности довольно часто. (2)Застывая, магма внедряется в слои горных пород. (З)Давно окаменевшие извержения напоминают невиданные по величине купола, нередко они бывают похожи на массивные столбы или немыслимых размеров подземные цветы и деревья. (4)Необходимо знать, что под влиянием высоких температур, а также паров газа и растворов, выходящих из магмы, происходят невероятные превращения горных пород. (5)В них, по мнению учёных, формируются драгоценные камни и самородки ценных металлов. Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 1) можно обнаружить (предложение 1) 2) застывая (предложение 2) 3) они бывают похожи (предложение 3) 4) происходят невероятные превращения (предложение 4) 5) формируются камни (предложение 5)"
Круто, давай разберёмся по делу.
Ты указал 13 как ответ. По сути, это соответствует правильному ответу 1 и 3 (1,3). Но иногда такие задачи требуют писать номера через запятую или пробел: например "1, 3" или "1 3". Если ввели просто "13" без разделителя, система может не распознать два номера как правильный выбор и засчитать неверно. Так что причина не в твоём понимании, а в формате записи.
Разбор каждого варианта (что считается грамматической основой):
- предложение 1: «Никто не видел извержения вулканов, происходящие под землёй, но можно обнаружить следы этих извержений, встречающие на поверхности довольно часто.»
- В этом сложном предложении две основы: первая — «никто не видел»; вторая — «можно обнаружить» ( impersonal + инфинитив ).
- И да, обе основы верны для разных частей предложения, поэтому вариант 1 верен.
- предложение 2: «Застывая, магма внедряется в слои горных пород.»
- В этой части основа — «магма внедряется». Но пометка в выборе гласит «застывая» как основа, что неверно, поэтому вариант 2 неверен.
- предложение 3: «Давно окаменевшие извержения напоминают невиданные по величине купола, нередко они бывают похожи на массивные столбы или немыслимых размеров подземные цветы и деревья.»
- Здесь две основы: «извержения напоминают» и «они бывают похожи». Вариант 3 верен.
- предложение 4: «Необходимо знать, что под влиянием высоких температур, а также паров газа и растворов, выходящих из магмы, происходят невероятные превращения горных пород.»
- Есть основа главного предложения «необходимо знать», и в придаточном sentence — «происходят невероятные превращения» (с подлежащим «невероятные превращения»). Вариант 4 неверен, потому что здесь нужно учитывать весь придаточный с подлежащим; формулировка в варианте не совпадает с базовой формой придаточного.
- предложение 5: «В них, по мнению учёных, формируются драгоценные камни и самородки ценных металлов.»
- Грамматическая основа здесь — «формируются [драгоценные камни и самородки]»; при этом подлежащее — «драгоценные камни и самородки» (неверно писать без слова «драгоценные» в подлежащем). Вариант 5 неверен.
Итого правильный набор ответов: 1 и 3.
Коротко: твой ввод «13» правильный по смыслу, но формат записи нужен такой, чтобы система увидела два номера отдельно, например: «1, 3» или «1 3».
Пожалуйста, оцени мою помощь: лайк или дизлайк.
