Расставьте все недостающие знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых) в предложении должна(-ы) стоять запятая(-ые). Здесь (1) по рассказам очевидцев (2) когда-то стояло богатое село. Следователь сумел восстановить именно (3) по рассказам очевидцев (4) последовательность событий.

Давай разберёмся вместе по шагам. Что ты ответил: 124 Правильный ответ: 12 (то есть запятые должны быть только на местах 1 и 2). Почему твой ответ неверный и как решать по правилам 1) Разбор первой части предложения - Исходная фраза: «Здесь (1) по рассказам очевидцев (2) когда-то стояло богатое село.» - Фрагмент «по рассказам очевидцев» здесь выступает как источник информации и стоит как вводное/уточняющее обстоятельство. По нормам такие вставки обычно обособляются запятыми: «Здесь, по рассказам очевидцев, когда-то стояло богатое село.» - Следовательно, ставим запятую после «Здесь» (перед вставкой) и после «очевидцев» (после вставки). Это значит, что в местах 1 и 2 должны быть запятые. 2) Разбор второй части предложения - Исходная фраза: «Следователь сумел восстановить именно (3) по рассказам очевидцев (4) последовательность событий.» - Здесь выражение «по рассказам очевидцев» — обстоятельство источника, но оно тесно связано со словом «последовательность» и не образует отдельную присоединительную конструкцию. Поэтому запятая между «очевидцев» и «последовательность» не нужна. - Место 3 и место 4 запятыми не отделяются: запятых в этой части быть не должно. Итог: запятые ставим только на местах 1 и 2. Вторая часть без запятых. Как это выглядит в цельном тексте: Здесь, по рассказам очевидцев, когда-то стояло богатое село. Следователь сумел восстановить именно по рассказам очевидцев последовательность событий. Почему твоё «124» не подходит - Ты поставил запятую на месте 4, что лишнее и противоречит правилу: во второй части запятой между «очевидцев» и «последовательность» быть не должно. - Ты не поставил запятую на месте 2 (и, возможно, задумался о месте 3). Но именно место 2 требует запятой, потому что здесь начинается вводное/уточняющее вставное сочетание. Дополнительный совет - Когда видишь сочетания вроде «по рассказам очевидцев», подумай: можно ли вынести это как вставку (уточнение источника) без потери смысла? Если да — обособляй запятыми как вводное; если нет — не обособляй. - В таких задачах удобно проверить фразу можно ли убрать вставку и сохранить грамматику предложения. Готов разобрать ещё другие примеры или объяснить какие-то правила поподробнее. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.