На улицах не видно было клочка снега, грязное тесто заменилось мокрой, блестящей мостовой и быстрыми ручьями. грамматическая основа

Задача: определить грамматическую основу предложения. Контекст: сложное предложение, состоящее из двух простых частей: 1) На улицах не видно было клочка снега 2) грязное тесто заменилось мокрой, блестящей мостовой и быстрыми ручьями 1) Первая часть: "На улицах не видно было клочка снега" - Тип предложения: безличное (нет явного подлежащего; сказуемое — предикативное слово). - Грамматическая основа: видно (было). То есть сказуемое выражено предикативом "видно" в сочетании с timesitting формой прошедшего времени "было" → "не видно было". - Где подлежащее? отсутствует (классическая безличная конструкция). - Дополнения/обстоятельства: "На улицах" — обстоятельство места; "клочка снега" — дополнение в родительном падеже, обозначающее то, что не видимо. 2) Вторая часть: "грязное тесто заменилось мокрой, блестящей мостовой и быстрыми ручьями" - Тип предложения: двусоставное (есть подлежащее и сказуемое). - Грамматическая основа: подлежащее — "грязное тесто"; сказуемое — "заменилось". - Придаточные/дополнения: после сказуемого идёт дополнение к сказуемому в форме инфлинтивного/инструментального падежа: "мокрой, блестящей мостовой и быстрыми ручьями" (это то, чем заменилось подлежащее; выражено в инструментальном падеже). Итого: - Грамматические основы двух частей: 1) не видно было (безличное предложение, основа — видно/видно было); 2) грязное тесто — заменилось (подлежащее: грязное тесто; сказуемое: заменилось). - Дополнения и обстоятельства относятся к второй части (мокрой, блестящей мостовой и быстрыми ручьями — дополнения к сказуемому в инструментальном падеже; "на улицах" — обстоятельство в первой части). Если нужно, можно привести короткий ответ в виде расстоянной формулы: - 1 часть: основа — видно (было) [без подлежащего]. - 2 часть: основа — грязное тесто — заменилось. Готов помочь пояснить любые моменты грамматики по этим частям или привести аналогичные примеры.