На улицах не видно было клочка снега, грязное тесто заменилось мокрой, блестящей мостовой и быстрыми ручьями. грамматическая основа

Задача: определить грамматическую основу предложения.

Контекст: сложное предложение, состоящее из двух простых частей:

1. На улицах не видно было клочка снега

2. грязное тесто заменилось мокрой, блестящей мостовой и быстрыми ручьями

3. Первая часть: "На улицах не видно было клочка снега"

• Тип предложения: безличное (нет явного подлежащего; сказуемое — предикативное слово).
• Грамматическая основа: видно (было). То есть сказуемое выражено предикативом "видно" в сочетании с timesitting формой прошедшего времени "было" → "не видно было".
• Где подлежащее? отсутствует (классическая безличная конструкция).
• Дополнения/обстоятельства: "На улицах" — обстоятельство места; "клочка снега" — дополнение в родительном падеже, обозначающее то, что не видимо.

2. Вторая часть: "грязное тесто заменилось мокрой, блестящей мостовой и быстрыми ручьями"

• Тип предложения: двусоставное (есть подлежащее и сказуемое).
• Грамматическая основа: подлежащее — "грязное тесто"; сказуемое — "заменилось".
• Придаточные/дополнения: после сказуемого идёт дополнение к сказуемому в форме инфлинтивного/инструментального падежа: "мокрой, блестящей мостовой и быстрыми ручьями" (это то, чем заменилось подлежащее; выражено в инструментальном падеже).

Итого:

• Грамматические основы двух частей:
  1. не видно было (безличное предложение, основа — видно/видно было);
  2. грязное тесто — заменилось (подлежащее: грязное тесто; сказуемое: заменилось).
• Дополнения и обстоятельства относятся к второй части (мокрой, блестящей мостовой и быстрыми ручьями — дополнения к сказуемому в инструментальном падеже; "на улицах" — обстоятельство в первой части).

Если нужно, можно привести короткий ответ в виде расстоянной формулы:

• 1 часть: основа — видно (было) [без подлежащего].
• 2 часть: основа — грязное тесто — заменилось.

Готов помочь пояснить любые моменты грамматики по этим частям или привести аналогичные примеры.