Задача Задача №3605277
А
А
(2)Он толстым слоем пр. крыл дома и лодки камни пни оставш..еся от (не)давно срубл.. (н,нн)ых д.ревьев. 4 (3)Однако в тёмном небе в пос. невшем воздух.. в хмурых горах…
Запрос пользователя
(2)Он толстым слоем пр. крыл дома и лодки камни пни оставш..еся от (не)давно срубл.. (н,нн)ых д.ревьев. 4 (3)Однако в тёмном небе в пос. невшем воздух.. в хмурых горах чувствовалось какое(то) напр..ж. (н,нн)ое состояние. (4)Перейдя через рощу я выш..л к п. лосе пр..боя. Найди Среди предложений 2-4 найдите предложение с обособленным согласованным распространённым определением. Выпишите номер этого предложения. Объясните условия обособления.
Ответ: предложение № 2.
Что именно и зачем:
- В предложении 2 наличествует словосочетание: камни-пни, оставшиеся от недавно срубленных деревьев.
- Слова “оставшиеся от недавно срубленных деревьев” образуют причастный оборот, который относится к существительному “камни-пни”. Это согласованное определение, потому что причастие “оставшиеся” согласуется с существительным по числу и падежу.
- Данный оборот распространён: в нём помимо причастия есть зависимое дополнение “от недавно срубленных деревьев” (от+творительный падеж), которое расширяет характеристику существительного.
- Это определение обособлено запятой: камни-пни, оставшиеся от недавно срубленных деревьев. Запятая ставится, потому что это обособленное (независимое) придаточное по смыслу определение, отделённое от главного слова, т. е. дополнительная информация, не меняющая идентификацию предмета.
Пояснение условий обособления (для такого случая):
- Обособленное определение отделяется запятой, если оно носит необязательный характер и содержит дополнительную информацию. Можно убрать оборот, не нарушив грамматику предложения, но нюанс исчезнет.
- Оно должно быть согласованным: в роли определения выступает форма, которая согласуется с существительным по родам/числу/падеже. Здесь “оставшиеся” относится к “камни-пни” и согласуется по числу (множественное) и падежу.
- Оно может быть распространённым: оборот состоит не из одного слова, а из слов и зависимых элементов (“оставшиеся от недавно срубленных деревьев” — причастие + предлог + зависимое слово) и вместе образуют единое определение.
- Пример без обособления (для сравнения): камни-пни оставшиеся от недавно срубленных деревьев — это менее естественно звучит как единое ограничивающее определение; обособление подчёркивает именно дополнительность характеристики.
Итого: предложение 2 содержит обособленное согласованное распространённое определение: “оставшиеся от недавно срубленных деревьев” к существительному “камни-пни”.
