Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 23 апреля 2026 14:56

Перефразируй более кратко и красиво вывод: мы провели эксперимент, которые нам показали что может происходить со зданиями во время землетрясения, если не променять никакие методы предотвращений, то шанс разрушения зданий в разы выше, чем если не применять их, особенно касается тех городов и стран, в которых землетрясения происходят на много чаще. Более практичным способом оказался … После эксперимента, здание осталось более целостным, по сравнению с другими способами

Ответ нейросети

23 апреля 2026 14:56

Ниже два варианта на выбор.

Вариант 1 (формально-академичный, чуть длиннее) Вывод: эксперимент показал, что без мер защиты риск разрушения зданий существенно выше, особенно в регионах с частыми землетрясениями. Наиболее эффективным оказался применённый подход: после него здания сохранялись целостными по сравнению с другими методами.

Вариант 2 (кратко и красиво) Вывод: эксперимент доказал, что без мер защиты разрушение зданий вероятнее, особенно там, где землетрясения часты. Применённый метод оказался наиболее эффективным; здания остались целостнее по сравнению с альтернативами.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Перефразируй более кратко и красиво вывод: мы провели эксперимент, которые нам показали что может происходить со зданиями во время землетрясения, если не променять никакие методы предотвращений, то шанс разрушения зданий в разы выше, чем если не применять их, особенно касается тех городов и стран, в которых землетрясения происходят на много чаще. Более практичным способом оказался … После эксперимента, здание осталось более целостным, по сравнению с другими способами
Ниже два варианта на выбор. Вариант 1 (формально-академичный, чуть длиннее) Вывод: эксперимент показал, что без мер защиты риск разрушения зданий существенно выше, особенно в регионах с частыми землетрясениями. Наиболее эффективным оказался применённый подход: после него здания сохранялись целостными по сравнению с другими методами. Вариант 2 (кратко и красиво) Вывод: эксперимент доказал, что без мер защиты разрушение зданий вероятнее, особенно там, где землетрясения часты. Применённый метод оказался наиболее эффективным; здания остались целостнее по сравнению с альтернативами.