Перефразируй вывод: мы провели эксперимент, которые нам показали что может происходить со зданиями во время землетрясения, если не променять никакие методы предотвращений, то шанс разрушения зданий в разы выше, чем если не применять их, особенно касается тех городов и стран, в которых землетрясения происходят на много чаще. Более практичным способом оказался … После эксперимента, здание осталось более целостным, по сравнению с другими способами

Ниже несколько вариантов перефразирования. Выберите стиль, который подходит лучше, или скажите, какой нужен, и я подстрою текст. - Вариант 1 (официально-деловой стиль) Вывод: результаты эксперимента показывают, что без применения мер защиты во время землетрясения риск разрушения зданий существенно выше по сравнению с ситуацией, когда такие меры применяются; особенно это касается городов и стран с высокой сейсмичностью. На практике оказался более эффективным другой подход. По итогам эксперимента одно здание осталось целостным по сравнению с альтернативными методами. - Вариант 2 (кратко) Вывод: эксперимент демонстрирует, что без мер противодействия землетрясению здания разрушаются гораздо чаще, чем при их применении — особенно в регионах с частыми землетрясениями. Более эффективным оказался другой подход. По итогам эксперимента здание сохраняло целостность лучше, чем при использовании других методов. - Вариант 3 (академический стиль) Заключение: полученные данные свидетельствуют о том, что отсутствие реализованных сейсмозащитных мер приводит к значительно более высокому риску разрушения зданий во время землетрясения, особенно в условиях повышенной сейсмической активности. Практически показано превосходство другого решения. В ходе эксперимента зафиксировано, что здание сохраняло целостность в большей степени по сравнению с альтернативными подходами.