Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Тема данного текста порядок увольнения сотрудника.2) Цель автора текста определить общие для всех правила оплаты труда работника при отзыве из отпуска.3) Стандартизированность речи проявляется в отказе от использования выразительных средств языка и в обилии устойчивых оборотов деловой речи (в соответствии с допускается только с). Единственным средством выразительности в тексте является повтор слова (отпуск, работник).4) Особенностью данного текста является предписывающе-долженствующий характер изложения, что достигается использованием краткого причастия (должна быть предоставлена, должен быть произведён).5) В тексте используется преимущественно многозначная лексика, слова употребляются в прямом значении, присутствуют юридические термины.Текст:В соответствии со ст. 125 Трудового кодекса РФ отзыв работника из отпуска допускается только с его согласия. Неиспользованная ... этим часть отпуска должна быть предоставлена по выбору работника в удобное для него время в течение текущего рабочего года или присоединена к отпуску за следующий рабочий год. При отзыве из отпуска должен быть произведён перерасчёт заработной платы. За те дни, которые сотрудник отработал вместо отпуска, ему начисляется заработная плата. Отпускные за неиспользованные дни отпуска по договорённости с работодателем вносятся работником в кассу или оформляются как аванс под будущую зарплату.

Классно, давай разберёмся по шагам и разберёмся, почему 3 и 5 не подходят. Суть задания: выбрать номера верных характеристик фрагмента текста. Правильные ответы по твоему источнику — 2 и 4. Разбор по пунктам 1) Тема данного текста — порядок увольнения сотрудника. - Почему не подходит: текст говорит об отзыве сотрудника из отпуска и связанных с этим расчётах оплаты, а не об увольнении. Это не про порядок увольнения, а про отпуск и его отмену/возврат. Значит 1 неверно. 2) Цель автора текста — определить общие для всех правила оплаты труда работника при отзыве из отпуска. - Подходит. В тексте прямо перечисляются условия оплаты при отзыве: перерасчёт заработной платы, оплата дней, отработанных вместо отпуска, оформление аванса и прочее. Это про правила оплаты труда при отзыве, так что 2 верно. 3) Стандартизированность речи проявляется в отказе от использования выразительных средств языка и в обилии устойчивых оборотов деловой речи (в соответствии с… допускается только с…). Единственным средством выразительности в тексте является повтор слова («отпуск», «работник»). - Не подходит. Хотя текст и выглядит деловым и в нём встречаются устойчивые формулировки типа «в соответствии с…», «по договорённости», и есть предписывающий тон, это не означает, что «единственным средством выразительности» является повтор слов. В тексте есть и другие языковые средства: неиспользованная часть отпуска, перерасчёт заработной платы, краткие причастия и т.д. Поэтому формулировка 3 переоценочная и считается неверной. 4) Особенностью данного текста является предписывающе-долженствующий характер изложения, что достигается использованием краткого причастия (должна быть предоставлена, должен быть произведён). - Подходит. Фрагмент действительно использует предписывающий стиль и длинный ряд форм с краткими страдательными причастиями и формами «должна быть…» и «должен быть…» (например: «неиспользованная часть отпуска должна быть предоставлена», «должна быть произведён перерасчёт»). Это точно соответствует описанию. 5) В тексте используется преимущественно многозначная лексика, слова употребляются в прямом значении, присутствуют юридические термины. - Не подходит. Здесь скорее обычная деловая/юридически окрашенная лексика, и термины типа «отзыв», «отпуск», «перерасчёт заработной платы» являются специфическими для трудового права. Утверждение о преимущественно многозначной лексике выглядит спорным и не соответствует характеру текста; поэтому 5 неверно. Итого - Верные варианты: 2 и 4. - Неверные: 1, 3, 5. Конкретно по твоему вопросу: “почему 3 и 5 не подходят?” - 3 не подходит, потому что текст не ограничивается только повтором слов и не использует исключительно одно средство выразительности; это слишком упрощённое описание стиля, а реальный стиль включает и другие элементы деловой речи и юридическую лексику. - 5 не подходит, потому что текст не держится на многообразии значений слов (многозначные лексика) — он скорее опирается на специфическую юридическую и нормативно-деловую лексику, где слова имеют конкретные значения в рамках ТК РФ. Правильный ответ: 2 и 4. Если хочешь, могу привести короткое цитатное обоснование для каждого пункта на основе самого текста. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.