Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 26 апреля 2026 16:00

Почему в 1920е го.чаать крестьян уходила на заработки в города

Ответ нейросети

26 апреля 2026 16:00

Краткий ответ: в 1920-е годы в СССР крестьяне уходили в города на заработки потому, что города требовали рабочую силу для разворачивания промышленности, а сельское хозяйство оставалось нестабильным и мало оплачиваемым по сравнению с городскими работами. Это происходило под влиянием экономических реформ (NEP), последовавших после Гражданской войны, а также из-за голода и экономических трудностей в деревне. Ниже разбор по причинам и механизмам.

Пошаговое объяснение

  1. Экономический фон после революций и гражданской войны
  • Страна переживала разрушение хозяйства: дороги, фабрики, железные дороги повреждены; сельское хозяйство работало в условиях нехватки машин и семян.
  • Правительственная политика сначала была военного типа (война–коммуна), затем в 1921–1922 гг. произошёл переход к НЭП, который позволил деревне продавать продукцию на рынке за деньги и покупать товары в городах.
  • В деревне хозяйство было в значительной мере зависимо от урожая и естественного обмена, а в городе — от заработка и наличных денег. Это создавалой разницу в возможностях добывать средства к существованию.
  1. Политика НЭПа и рост спроса на рабочую силу в городах
  • НЭП стимулировал частную торговлю и мелкое производство, но индустриальная база страны всё равно развивалась преимущественно в городах. Это требовало людей для работы на фабриках, в шахтах и строительстве.
  • В городах появлялись новые рабочие места и стабильные денежные доходы, что делало труд в городе привлекательнее сельского хозяйства, особенно в условиях колебаний урожая.
  1. Голод и потрясения в деревне
  • В 1921–1922 гг. разразилась бурная засуха и голод в ряде регионов, что подорвало сельскохозяйственную стабильность деревни.
  • Люди искали выход: сменить сезонный аграрный труд на постоянную работу в городе и получать денежный заработок, чтобы купить продукты и товары, недоступные в деревне.
  1. Развитие индустриализации и острая нехватка рабочей силы
  • В 1920-е годы правительство активно наращивало промышленный потенциал страны, строились новые заводы и шахты, особенно в Урале, Сибири, Дагестане и др.
  • Эти центры нуждались в рабочей силе и предлагали плату в денежной форме, социальные гарантии и возможность карьерного роста, чего часто не было в деревне.
  1. Преход к «наличному» хозяйству и доступ к потребительским товарам
  • Деревня в рамках НЭПа могла продавать зерно за деньги, но многим крестьянам приходилось ограничиваться натуральным обменом и долговыми обязательствами. Городские заработки давали возможность покупать хлеб, одежду и бытовые товары на рынке, чего деревня часто обеспечить не могла.
  • Миграцию подталкивали и бытовые условия: городские магазины, школы, культурно-образовательные возможности выглядели более привлекательными по сравнению с деревней, где жизнь была более архаичной.
  1. Социально-экономические факторы и мотивы миграции
  • Механизация сельского хозяйства в отдельных районах и сезонность труда делали сельский заработок менее предсказуемым, чем регулярная оплата на заводе.
  • Семьи искали дополнительный доход и в некоторых случаях отправляли молодых людей и подростков в города для получения зарплаты и обучения.
  • Различия в ценах на продукты и услуги между деревней и городом создавали рациональные стимулы к миграции.
  1. Конкретные направления и характер миграции
  • Главные направления: крупные промышленные города и районы с развивающейся промышленностью (Москва, Ленинград, уральские и донбасские промышленные регионы и т.п.).
  • Миграция носила как временный характер (на сезон или на определённый срок), так и постоянный (после времени люди оставались в городе, становились рабочими на заводах и строях).
  1. Что из этого получилось в итоге
  • В 1920-е годы произошло ускорение процессов урбанизации: часть сельского населения переходила в городские центры в поисках работы и денежных средств.
  • Это содействовало формированию советской рабочей силы и изменению структуры общества: выросла доля городского населения, усилилось промышленное производство, возникла новая рабочая культура.

Кратко подытожим: крестьяне уходили в города в 1920-е главным образом потому, что там была работа, платили денежную заработную плату, города предлагали доступ к товарам, образованию и услугам, а деревня переживала кризисы, голод и нестабильность урожая. НЭП создавал условия для перехода к денежной экономике и эксплуатации urban-industrial роста, что делало город более привлекательным источником дохода по сравнению с сельским хозяйством.

Если хочешь, могу предложить:

  • план короткого ответом на экзамен по этой теме;
  • вопросы для самоподготовки (с указанием ключевых факторов и причин);
  • примеры конкретных промышленных центров и характер миграции по регионам 1920-х.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

почему в 1920е го.чаать крестьян уходила на заработки в города
Краткий ответ: в 1920-е годы в СССР крестьяне уходили в города на заработки потому, что города требовали рабочую силу для разворачивания промышленности, а сельское хозяйство оставалось нестабильным и мало оплачиваемым по сравнению с городскими работами. Это происходило под влиянием экономических реформ (NEP), последовавших после Гражданской войны, а также из-за голода и экономических трудностей в деревне. Ниже разбор по причинам и механизмам. Пошаговое объяснение 1) Экономический фон после революций и гражданской войны - Страна переживала разрушение хозяйства: дороги, фабрики, железные дороги повреждены; сельское хозяйство работало в условиях нехватки машин и семян. - Правительственная политика сначала была военного типа (война–коммуна), затем в 1921–1922 гг. произошёл переход к НЭП, который позволил деревне продавать продукцию на рынке за деньги и покупать товары в городах. - В деревне хозяйство было в значительной мере зависимо от урожая и естественного обмена, а в городе — от заработка и наличных денег. Это создавалой разницу в возможностях добывать средства к существованию. 2) Политика НЭПа и рост спроса на рабочую силу в городах - НЭП стимулировал частную торговлю и мелкое производство, но индустриальная база страны всё равно развивалась преимущественно в городах. Это требовало людей для работы на фабриках, в шахтах и строительстве. - В городах появлялись новые рабочие места и стабильные денежные доходы, что делало труд в городе привлекательнее сельского хозяйства, особенно в условиях колебаний урожая. 3) Голод и потрясения в деревне - В 1921–1922 гг. разразилась бурная засуха и голод в ряде регионов, что подорвало сельскохозяйственную стабильность деревни. - Люди искали выход: сменить сезонный аграрный труд на постоянную работу в городе и получать денежный заработок, чтобы купить продукты и товары, недоступные в деревне. 4) Развитие индустриализации и острая нехватка рабочей силы - В 1920-е годы правительство активно наращивало промышленный потенциал страны, строились новые заводы и шахты, особенно в Урале, Сибири, Дагестане и др. - Эти центры нуждались в рабочей силе и предлагали плату в денежной форме, социальные гарантии и возможность карьерного роста, чего часто не было в деревне. 5) Преход к «наличному» хозяйству и доступ к потребительским товарам - Деревня в рамках НЭПа могла продавать зерно за деньги, но многим крестьянам приходилось ограничиваться натуральным обменом и долговыми обязательствами. Городские заработки давали возможность покупать хлеб, одежду и бытовые товары на рынке, чего деревня часто обеспечить не могла. - Миграцию подталкивали и бытовые условия: городские магазины, школы, культурно-образовательные возможности выглядели более привлекательными по сравнению с деревней, где жизнь была более архаичной. 6) Социально-экономические факторы и мотивы миграции - Механизация сельского хозяйства в отдельных районах и сезонность труда делали сельский заработок менее предсказуемым, чем регулярная оплата на заводе. - Семьи искали дополнительный доход и в некоторых случаях отправляли молодых людей и подростков в города для получения зарплаты и обучения. - Различия в ценах на продукты и услуги между деревней и городом создавали рациональные стимулы к миграции. 7) Конкретные направления и характер миграции - Главные направления: крупные промышленные города и районы с развивающейся промышленностью (Москва, Ленинград, уральские и донбасские промышленные регионы и т.п.). - Миграция носила как временный характер (на сезон или на определённый срок), так и постоянный (после времени люди оставались в городе, становились рабочими на заводах и строях). 8) Что из этого получилось в итоге - В 1920-е годы произошло ускорение процессов урбанизации: часть сельского населения переходила в городские центры в поисках работы и денежных средств. - Это содействовало формированию советской рабочей силы и изменению структуры общества: выросла доля городского населения, усилилось промышленное производство, возникла новая рабочая культура. Кратко подытожим: крестьяне уходили в города в 1920-е главным образом потому, что там была работа, платили денежную заработную плату, города предлагали доступ к товарам, образованию и услугам, а деревня переживала кризисы, голод и нестабильность урожая. НЭП создавал условия для перехода к денежной экономике и эксплуатации urban-industrial роста, что делало город более привлекательным источником дохода по сравнению с сельским хозяйством. Если хочешь, могу предложить: - план короткого ответом на экзамен по этой теме; - вопросы для самоподготовки (с указанием ключевых факторов и причин); - примеры конкретных промышленных центров и характер миграции по регионам 1920-х.