Классно, давай разберемся пошагово, чтобы понять, почему твой ответ 321 неверен.
Как решить задание (суть):
- Пусть w — содержание водяного пара (г/м^3 или аналогичная единица), φ — относительная влажность в процентах.
- При измерении существует насыщенное содержание водяного пара w_s(T) при данной температуре T, и relation: w = φ · w_s(T). Следовательно, w_s(T) = w / φ.
- Функция w_s(T) растет с температурой: чем выше температура, тем больше может вместиться водяного пара в воздух до насыщения. Поэтому порядок температур прямо соответствует порядку значений w_s(T).
Применяем к данным:
- Метеостанция 1: w = 9 г, φ = 83% → w_s(1) = 9 / 0.83 ≈ 10.84
- Метеостанция 2: w = 14 г, φ = 71% → w_s(2) = 14 / 0.71 ≈ 19.72
- Метеостанция 3: w = 18 г, φ = 54% → w_s(3) = 18 / 0.54 ≈ 33.33
Поскольку w_s(T) возрастает с T, получаем порядок Т по возрастанию: 1, 2, 3.
Итог: температура на метеостанциях возрастает в порядке 1 → 2 → 3. То есть ответ должен быть 123.
Твой ответ “321” означает, что ты посчитал температуру на станции 3 самой низкой, на станции 2 среднюю, а на станции 1 самую высокую — это противоречит вычисленным значениям w_s(T). Причина путаницы: без обращения к конкретной таблице зависимости w_s(T) от T достаточно сравнить сами w_s(T) через w/φ и увидеть, что они возрастают в таком же порядке, как температуры.
Если хочешь, могу показать ещё альтернативу: можно привести приближённую зависимость e_s(T) (или w_s(T)) и отдельно подсчитать температуры по каждой станции, но для задачи по ранжированию достаточно сравнить w_s(T) = w/φ, как мы сделали выше.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
