"Самостоятельно подберите предлог, который должен стоять на месте пропуске во втором (2) абзаце текста. Текст:Приказ Верховного Главнокомандующего9 мая 1945 года N 369 о…
"Самостоятельно подберите предлог, который должен стоять на месте пропуске во втором (2) абзаце текста. Текст:Приказ Верховного Главнокомандующего9 мая 1945 года N 369 о победоносном завершении Великой Отечественной войны и безоговорочной капитуляции германских вооружённых силПо войскам Красной Армии и Военно-Морскому Флоту8 мая 1945 года в Берлине представителями германского верховного командования подписав акт о безоговорочной капитуляции германских вооружённых сил.Великая Отечественная война, которую вёл советский народ <...> немецко-фашистских захватчиков, победоносно завершена, Германия полностью разгромлена.Товарищи красноармейцы, краснофлотцы, сержанты, старшины, офицеры армии и флота, генералы, адмиралы и маршалы, поздравляю вас с победоносным завершением Великой Отечественной войны.В ознаменование полной победы над Германией сегодня, 9 мая, в День Победы, в 22 часа столица нашей Родины Москва от имени Родины салютует доблестным войскам Красной Армии, кораблям и частям Военно-Морского Флота, одержавшим эту блестящую победу, тридцатью артиллерийскими залпами из тысячи орудий.Вечная слава героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины!Да здравствуют победоносные Красная Армия и Военно-Морской Флот!Верховный ГлавнокомандующийМаршал Советского Союза И. Сталин9 мая 1945 года"
Классно, разберёмся по шагам.
Что ты ответил:
- Твой ответ: “Ученик не дал ответ на задание.”
- Это неверно. Нужно было выбрать конкретный предлог.
Подсказка (быстрая подсказка, если нужна): подумай, против кого шла война? Обычно вопрос задают так: “Вёл войну против кого?” Ответ — это и есть предлог + падеж. Здесь подойдёт предлог, который выражает противостояние.
Правильный ответ:
- предлог: против
- фраза: Великая Отечественная война, которую вёл советский народ против немецко-фашистских захватчиков, победоносно завершена.
Обоснование, почему именно “против”:
- Значение: в тексте речь идёт о конфронтации, борьбе с врагом. Вопрос к глаголу “вести войну” звучит как “вести войну против кого?” или “вести войну с кем?”. В данном случае употреблён предлог “против”, который управляет родительным падежом существительного во множественном числе: “немецко-фашистских захватчиков”.
- Грамматика: “против” — предлог, который требует винятия (родительный падеж у сущ. во мн. числе: захватчиков). Здесь это корректно: против немецко-фашистских захватчиков.
Почему другие варианты не подходят в этом контексте (для понимания, чтобы было понятно, какие исключать):
- Существуют сочетания “вести войну с” (инструментальный падеж чаще встречается в речи), но в этом тексте официальный стиль и формулировка именно с “против” — так закреплено в источнике.
- Прочие предлоги не передают нужного значения противостояния в контексте силы и конфликта.
Как проверить себе на практике:
- Задай себе вопрос: “Вёл войну против кого/чего?” Ответ должен быть в родительном падеже: “против немецко-фашистских захватчиков.”
- Если подставить другой предлог и проверить смысл — смысл изменится или станет грамматически некорректным.
Если хочешь, могу дать ещё похожую задачу для тренировки — подобрать предлог в разных контекстах.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
