Класс, давай разберёмся вместе.
Подсказка (к небольшому началу решения): обрати внимание на локации и даты. Нужно понять, какие утверждения относятся именно к декабрьскому московскому восстанию 1905 года, а какие — нет (например, когда был издан Манифест, где Lenin находился и т.д.). Также запомни, что упоминание скульптуры Шадра связано с темой декабрьского восстания.
Разбор по пунктам:
- Эти события происходят в Москве.
- Да, верно. В тексте упоминаются Горбатый мост, Пресненский мост, Пресня — это районы Москвы. Значит, это утверждение истинно.
- По итогу это восстание было подавлено правительственными войсками.
- Да, верно. Декабрьское восстание в Москве было подавлено, мост взят 17 (30) декабря 1905 года, а затем люди пропускались через мост после подавления; это подтверждает факт подавления.
- Это событие непосредственно подтолкнуло правительство к изданию Манифеста 17 октября.
- Нет, неверно. Манифест был издан 17 октября 1905 года, до декабрьских событий. Значит, это утверждение ложно.
- Эти события вошли в историю под названием «третьеиюньский переворот».
- Нет, неверно. Это декабрьское восстание в Москве, а не «третьеиюньский переворот» (которого так назвали мало где). Утверждение ложно.
- В этом восстании участвовал Владимир Ленин.
- Нет, неверно. В декабре 1905 года Ленин находился в изгнании в Таммерфорсе (Финляндия) и не участвовал лично. Значит, ложно.
- В честь события частью которого было данное восстание была создана скульптура Ивана Шадра.
- Да, верно. Упоминание о скульптуре Ивана Шадра относится к этому периоду и к теме восстания (известна скульптура «Булыжник — оружие пролетариата»).
Итого: верные суждения — 1, 2, 6. Правильный ответ записывают как цифры подряд: 126.
Твоя исходная попытка: «Ученик не дал ответ на задание» — понятно, что ответа не было. Надеюсь, разбор помог. Если хочешь, могу ещё привести компактную памятку по подобного типа заданиям.
Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк за этот разбор.