"Из предложенного перечня выберите два утверждения, подходящие и для пропена, и для пропина.   1) отсутствие реакции с водородом 2) обесцвечивание бромной воды 3) возможность…

Круто, давай разберемся по шагам и проверим твоё решение.

Читаем условие: нужно выбрать два утверждения, которые подходят и для пропена (алкен) и для пропина (алкин).

Разбор пунктов:

1. отсутствие реакции с водородом — неверно для обоих: пропен и пропин легко гидрируются с H2 (образуются пропан и/или пропан). Значит этот пункт не подходит.
2. обесцвечивание бромной воды — верно для обоих: у нез Saturированных связей (алкен и алкин) бромная вода исчезает; это классическое признаков закисления. Подходит.
3. возможность вступления в реакцию полимеризации — верно для обоих: и алкены, и алкины способны к радикальной/инициированной полимеризации, образуя полимеры (полиалкены и полиины). Подходит.
4. отсутствие реакции окисления — неверно: и алкены, и алкины окисляются сильными реагентами (KMnO4, O3 и т.д.). Значит не подходит.
5. образование спирта при гидратации — не подходит для обоих: гидратация алкенов даёт спирты, но гидратация алкинов даёт кетоны/альдегиды (для терминальных алкинов — кетоны). Таким образом, этот пункт не соответствует обоим одновременно.

Итак, единственные утверждения, которые подходят и для пропена, и для пропина: 2 и 3.

Ответ: записываем 2 и 3 как "23". В твой ответ "23" попал точно в цель.

Дополнительно могу пояснить, почему пункт 5 не подходит для обоих вместе: у алкенов образование спиртов после гидратации — да, но у алкинов гидратация даёт кетоны, не спирты, особенно для пропина (терминальный алкин даёт ацетон). Поэтому 5 не общее.

Правильный выбор: 2 и 3 (то есть запись 23). Со временем встречаются упоминания вроде "32" в каких-то источниках как ошибка форматирования, но верный набор — 2 и 3.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.