выберите несколько ответов возможностей короля в условиях феодальной раздробленности - у короля были оплачиваемые чиновники, которые помогали ему, у короля были придворные которые…

Разбор задачи: какие варианты относятся к возможностям короля в условиях феодальной раздробленности.

Коротко: в таком строе король сохранял ограниченную, но реальную власть. Он мог пользоваться оплачиваемыми чиновниками и придворными, собирать налоги, издавать общие законы, а также выступать как защитник подданных и опекун баранов. Однако иметь собственное регулярное войско не был характерной для всех периодов раздробленности, поэтому утверждение про отсутствие войска некорректно.

Ответ: верные варианты — 1, 2, 3, 4, 5. Неверный вариант — 6.

Пояснения к каждому пункту:

• 1. у короля были оплачиваемые чиновники, которые помогали ему — да. Власть опиралась на чиновников (казначей, судьи, управляющие королевскими владениями и пр.), которые осуществляли административную работу.
• 2. у короля были придворные, которые помогали ему — да. Придворные и советники сопровождали правителя и помогали в управлении.
• 3. собирал налоги с населения — да. Король имел право на сбор налогов; в раздробленном феодальном строе сбор часто проводили через вассалов, но право сбора налогов сохранялось.
• 4. издавал общие законы — да. Король мог издавать законы и указы на общетеоретическое ядро королевства, даже если их реальное исполнение зависело от местных феодалов.
• 5. заботился об осиротевших детях баронов — да. Король выступал как верховный защитник и мог выступать в роли опекуна или дать указания по опеке в случае беды знати.
• 6. не имел войска — нет. Король обычно имел возможность призывать войско или опираться на феодальные ополчения; полностью без вооружённых сил он редко мог править.

Если хочешь, могу адаптировать объяснение под конкретный предмет/класс или привести примеры из конкретной эпохи (например, Западная Европа IX–X веков).