"Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны.   1) Мышление может быть словесно-логическим.  2) Мышление предполагает опосредованный и…

Давай разберём по пунктам и сравним с правильным ответом.

2. Какие суждения верны, какие — нет

• 1. Мышление может быть словесно-логическим. Да. Это один из видов мышления: оформляется словесно, через логические связи и понятия.
• 2. Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. Да. Мышление часто опосредовано (через понятия, модели) и ориентировано на обобщение.
• 3. Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному. Нет. Это определение дедукции. Индукция — вывод от частного к общему.
• 4. Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. Нет. Это характеристика анализа. Дедукция — вывод от общего к частному.
• 5. Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения. Да. Анализ, синтез и сравнение — базовые операции мышления.

Правильный ответ: 125.

Чем твой ответ отличается и почему он неверен:

• Ты отметил 3 как верное (рядом с 1, 5). Но утверждение 3 неверно, потому что индукция — это вывод от частного к общему, а не от общего к частному. Именно из-за этого цифра 3 в твоём ответе должна быть исключена.
• Остальные пункты 1, 2 и 5 в твоём списке верны, а пункт 4 неверен (он говорит про разложение на части, что относится к анализу, а не к дедукции).

Если хочешь, можем потренироваться на ещё нескольких примерах: распознавать, где речь идёт об индукции, дедукции, анализе и синтезе, чтобы быстрее выбирать верные варианты.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.