Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Алёна Кислякова 11 мая 2026 20:54

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве экономического развития в периоды правления Алексея Михайловича и Петра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:___________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________

Ответ нейросети

11 мая 2026 20:54

Круто, давай разберёмся вместе. Твой текущий ответ “Ученик не дал ответ на задание” не подходит — нужно сформулировать тезис и два обоснования с конкретными фактами. Ниже даю подсказку и пример готового варианта, который можно подстроить под свой стиль.

Как правильно строить ответ

  • Тезис: один обобщённый тезис (общая черта сходства экономического развития двух периодов).
  • Обоснования тезиса: два пункта. В каждом обосновании — по два исторических факта, по одному для каждого правителя (Алексей Михайлович и Пётр I).
  • Факты должны быть конкретными событиями/явлениями (например, даты, документы, институты), а не общими рассуждениями.

Пример готового варианта (можно взять за основу и адаптировать под свои знания)

Тезис: В период правления Алексея Михайловича и Петра I сохраняются общие черты экономического развития, связанные с аграрной основой экономики и с протекционистской политикой.

Обоснования тезиса:

  1. Сельское хозяйство оставалось базой экономики в обоих периодах:
  • Алексей Михайлович: сельское хозяйство продолжало доминировать как основа экономики.
  • Пётр I: сельское хозяйство по-прежнему оставалось важной частью экономики, даже на фоне начала индустриальных изменений.
  1. Протекционистская политика прослеживалась в обоих периодах:
  • Алексей Михайлович: принят Новоторговый устав в 1667 году, направленный на защиту отечественного товара и регламентацию внешней торговли.
  • Пётр I: введение таможенного тарифа в 1724 году как часть протекциониста́ской политики, стимулировавшей развитие отечественной промышленности.

Если хочешь, могу помочь доработать формулировки под твой стиль речи или подобрать другие конкретные факты. В конце скажи, какой вариант тебе ближе — и мы подстроим под задание.

Оцените мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве экономического развития в периоды правления Алексея Михайловича и Петра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:___________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________
Круто, давай разберёмся вместе. Твой текущий ответ “Ученик не дал ответ на задание” не подходит — нужно сформулировать тезис и два обоснования с конкретными фактами. Ниже даю подсказку и пример готового варианта, который можно подстроить под свой стиль. Как правильно строить ответ - Тезис: один обобщённый тезис (общая черта сходства экономического развития двух периодов). - Обоснования тезиса: два пункта. В каждом обосновании — по два исторических факта, по одному для каждого правителя (Алексей Михайлович и Пётр I). - Факты должны быть конкретными событиями/явлениями (например, даты, документы, институты), а не общими рассуждениями. Пример готового варианта (можно взять за основу и адаптировать под свои знания) Тезис: В период правления Алексея Михайловича и Петра I сохраняются общие черты экономического развития, связанные с аграрной основой экономики и с протекционистской политикой. Обоснования тезиса: 1) Сельское хозяйство оставалось базой экономики в обоих периодах: - Алексей Михайлович: сельское хозяйство продолжало доминировать как основа экономики. - Пётр I: сельское хозяйство по-прежнему оставалось важной частью экономики, даже на фоне начала индустриальных изменений. 2) Протекционистская политика прослеживалась в обоих периодах: - Алексей Михайлович: принят Новоторговый устав в 1667 году, направленный на защиту отечественного товара и регламентацию внешней торговли. - Пётр I: введение таможенного тарифа в 1724 году как часть протекциониста́ской политики, стимулировавшей развитие отечественной промышленности. Если хочешь, могу помочь доработать формулировки под твой стиль речи или подобрать другие конкретные факты. В конце скажи, какой вариант тебе ближе — и мы подстроим под задание. Оцените мой ответ лайком или дизлайком.