"Установите соответствие между персонажами, изображёнными в данной сцене, и фактами их жизни. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго…
"Установите соответствие между персонажами, изображёнными в данной сцене, и фактами их жизни. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. Ответ указывайте без пробелов, запятых и других дополнительных символов. А) Ляпкин-Тяпкин Б) Шпекин В) Бобчинский 1) оставляет себе на память чужие письма 2) берёт взятки борзыми щенками 3) пишет письмо Тряпичкину 4) предполагает, что поселившийся в гостинице чиновник – ревизор ЯВЛЕНИЕ VII Хлестаков, Бобчинский и Добчинский. Бобчинский. Имею честь представиться: житель здешнего города, Пётр Иванов сын, Бобчинский. Добчинский. Помещик Пётр Иванов сын, Добчинский. Хлестаков. А, да я уж вас видел. Вы, кажется, тогда упали; что, как ваш нос? Бобчинский. Слава богу! не извольте беспокоиться: присох, теперь совсем присох. Хлестаков. Хорошо, что присох. Я рад... (Вдруг и отрывисто.) Денег нет у вас? Бобчинский. Денег? как денег? Хлестаков(громко и скоро). Взаймы рублей тысячу. Бобчинский. Такой суммы, ей богу, нет. А нет ли у вас, Пётр Иванович? Добчинский. При мне-с не имеется. Потому что деньги мои, если изволите знать, положены в приказ общественного призрения. Хлестаков. Да, ну если тысячи нет, так рублей сто. Бобчинский(шаря в карманах). У вас, Пётр Иванович, нет ста рублей? У меня всего сорок ассигнациями. Добчинский(смотря в бумажник). Двадцать пять рублей всего. Бобчинский. Да вы поищите-то получше, Пётр Иванович! У вас там, я знаю, в кармане-то с правой стороны прореха, так в прореху-то, верно, как-нибудь запали. Добчинский. Нет, право, и в прорехе нет. Хлестаков. Ну, всё равно. Я ведь только так. Хорошо, пусть будет шестьдесят пять рублей. Это всё равно. (Принимает деньги.) Добчинский. Я осмеливаюсь попросить вас относительно одного очень тонкого обстоятельства. Хлестаков. А что это? Добчинский. Дело очень тонкого свойства-с: старший-то сын мой, изволите видеть, рождён мною ещё до брака. Хлестаков. Да? Добчинский. То есть оно так только говорится, а он рождён мною так совершенно, как бы и в браке, и всё это, как следует, я завершил потом законными-с узами супружества-с. Так я, изволите видеть, хочу, чтоб он теперь уже был совсем то есть законным моим сыном-с и назывался бы так, как я: Добчинский-с. Хлестаков. Хорошо, пусть называется! Это можно. Добчинский. Я бы и не беспокоил вас, да жаль насчёт способностей. Мальчишка-то этакой... большие надежды подаёт: наизусть стихи разные расскажет и, если где попадёт ножик, сейчас сделает маленькие дрожечки так искусно, как фокусник-с. Вот и Пётр Иванович знает. Бобчинский. Да, большие способности имеет. Хлестаков. Хорошо, хорошо: я об этом постараюсь, я буду говорить... я надеюсь... всё это будет сделано, да, да. (Обращаясь к Бобчинскому.) Не имеете ли и вы чего-нибудь сказать мне? Бобчинский. Как же, имею очень нижайшую просьбу. Хлестаков. А что, о чём? Бобчинский. Я прошу вас покорнейше, как поедете в Петербург, скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, или превосходительство, живёт в таком-то городе Пётр Иванович Бобчинский. Так и скажите: живёт Пётр Иванович Бобчинский. Хлестаков. Очень хорошо. Бобчинский. Да если этак и государю придётся, то скажите и государю, что вот, мол, ваше императорское величество, в таком-то городе живёт Пётр Иванович Бобчинский. Хлестаков. Очень хорошо. Добчинский. Извините, что так утрудили вас своим присутствием. Бобчинский. Извините, что так утрудили вас своим присутствием. Хлестаков. Ничего, ничего. Мне очень приятно. (Выпровожает их.) (Н.В. Гоголь, «Ревизор») "
Классно, давай разберёмся вместе. Ты просишь подсказку — вот как можно подойти к задаче по шагам.
- Пойми суть задания
- Нужно сопоставить каждого персонажа из первого столбца с одной из характерных жизненных фактов во втором столбце (правильный ответ — последовательность цифр без пробелов).
- В нашем фрагменте речь идёт о Gogol’s Revizor и о двух разных персонажах (из первого столбца) — Ляпкин-Тяпкин, Шпекин и Бобчинский. Эти факты относятся к их характерам в пьесе.
- Подсказки по каждому факту (чтобы понять, кто к какому подходит)
- Ляпкин-Тяпкин: известен как мелкий взяточник/чиновник. Ему будет свойственно упование на взятки, и в пьесе встречается образ взяток в виде необычной формы — борзые щенки. Подумай: какой персонаж чаще всего ассоциируется с «мелкими взятками» и чем именно он берет взятки в сценах?
- Шпекин: в тексте часто упоминается как один из соседей/чиновников, который любит вещи «на память» и не прочь оставить следы чужих писем. Подумай, кто из персонажей действует с идеей сохранить чужие письма как память и доказательство.
- Бобчинский: он тот, кто в сцене спорит и фантазирует на тему того, что постоялец гостиницы может быть ревизором; он «придумывает» такую интригу и подталкивает к мысли о ревизоре.
- Как выбрать ответ без спойлеров
- Ищи прямые намёки на каждый характер:
- Кто именно употребляет формулировку о взятке «борзыми щенками» — здесь это и подскажет выбор для Ляпкин-Тяпкин.
- Кто говорит о письмах как о воспоминании/на память — это Шпекин.
- Кто выражает мысль о присутствии ревизора в гостинице — это Бобчинский.
- После того как найдёшь такие связи, сопоставление станет очевидным.
Если хочешь, могу проверить твою попытку, когда будешь готов назвать пару вариантов. А сейчас, попробуй сформулировать ответ по шагам, используя вышеуказанные намёки.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
