"Прочтите отрывок из обращения Полномочной комиссии ВЦИК к населению Тамбовской губернии. "Ко всему населению Тамбовской губернии. Надежды наших врагов не оправдались.…
"Прочтите отрывок из обращения Полномочной комиссии ВЦИК к населению Тамбовской губернии. "Ко всему населению Тамбовской губернии. Надежды наших врагов не оправдались. Нападение на красный Петроград отбито, враг раздавлен у самых его ворот, в Кронштадте. Большинство рабочих и матросов Кронштадта, увидя, куда их заводят провокаторы эсеры и белогвардейцы, опомнились и помогли изнутри нашей наступавшей Красной Армии покончить с подлой затеей. И Кронштадт вновь поднял советское знамя. Перед лицом всех наших врагов и наших друзей подтверждена несокрушимая сила Советской власти. Граждане! Пора и нам в Тамбовской губернии покончить с эсеро-бандитизмом. Наша губерния и без того отощала за время войны и неурожая, ей нужен твёрдый внутренний порядок, ей нужен спокойный дружный труд. Все честные граждане обязаны помочь Советской власти восстановить этот порядок. С 21 марта по 5 апреля в уездах, охваченных бандитским движением, проводится добровольная явка участников белых шаек. Добровольно явившиеся с оружием будут прощены. Граждане! Содействуйте успеху этого начинания. Разъясняйте тем, кто вовлечён своим неразумием или обманом в разбойное дело, весь его вред для трудового народа. Разъясняйте, что Советская власть милостива к заблудшим труженикам и сурова только к несознательным врагам народа. С бандитизмом надо покончить немедля и решительно. Надо дать возможность трудовому крестьянству свободно приняться за полевые работы. Надо также избавить крестьянство скорее от обременительного постоя красных войск. Теперь по постановлению Всероссийского съезда Советов проводится широкая кампания всемерной помощи крестьянскому сельскому хозяйству. Теперь по решению партии коммунистов разрабатывается закон о замене продовольственных развёрсток продовольственным налогом." Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1. Современником издания данного обращения был Л.Г. Корнилов. 2. Одним из руководителей восстания, против которого направлено данное обращение, был Н.И. Махно. 3. Данное обращение появилось в год, когда произошёл переход к политике «военного коммунизма». 4. Авторы обращения обещают прощение добровольно сдавшимся участникам восстания. 5. Во время событий в Кронштадте, о которых упоминается в отрывке, не было погибших. 6. Авторы обращения считают, что восстание организовано представителями социалистической партии."
Окей, давай разберёмся по пунктам и сравним твой ответ с правильным. Я объясню, почему верны именно 4 и 6, и почему 3 и 5 неверны.
Коротко о контексте
- Отрывок — обращение Полномочной комиссии ВЦИК к населению Тамбовской губернии во время Тамбовского восстания (1920 г.). В тексте упоминаются белогвардейцы и эсеро-бандитство, призыв к добровольной явке с оружием, обещание прощения тем, кто сдаётся, и политика перехода к различным мерам в рамках борьбы за власть и — частично — ускорение аграрной политики.
Оценка каждого утверждения
- Современником издания данного обращения был Л.Г. Корнилов.
- Почему ложно: Корнилов — фигура Гражданской войны, его поход и смерть пришлись на 1917–1918 гг. Выступление же относится к Тамбовскому восстанию 1920 года. Следовательно, Корнилов не мог быть современником этого документа. Это неверно.
- Одним из руководителей восстания, против которого направлено данное обращение, был Н.И. Махно.
- Почему ложно: Махно возглавлял повстанческое движение на Украине (макновщину). В отрывке речь идёт о Тамбовщине и о эсеро-белогвардейцах; Махно здесь не упоминается как руководитель восстания. Это неверно.
- Данное обращение появилось в год, когда произошёл переход к политике «военного коммунизма».
- Почему ложно: Политика военного коммунизма началась в 1918 году. Тамбовское обращение относится к 1920 году (период После 21 марта — 5 апреля), то есть это не год перехода к военному коммунизму. Это неверно.
- Авторы обращения обещают прощение добровольно сдавшимся участникам восстания.
- Почему верно: прямо в тексте сказано: «Добровольно явившиеся с оружием будут прощены.» Это верное утверждение.
- Во время событий в Кронштадте, о которых упоминается в отрывке, не было погибших.
- Почему ложно: В Кронштадтской обороне и кровавом подавлении были погибшие. Текст же говорит о том, что «Кронштадт вновь поднял советское знамя» после подавления, что подразумевает насилие и потери. Следовательно, утверждение о отсутствии погибших неверно.
- Авторы обращения считают, что восстание организовано представителями социалистической партии.
- Почему верно: в отрывке прямо упоминаются «провокаторы эсеры и белогвардейцы» как стороны, которые завели за собой беспорядки. Это можно интерпретировать как обвинение в причастности эсеров (социалистическая партия — эсеры) к организации восстания. Следовательно, это утверждение верно.
Итого
- Верные суждения: 4 и 6.
- Неверные суждения: 1, 2, 3, 5.
Твой ответ: 345. Он неверный потому, что 3 и 5 не соответствуют тексту и историческому контексту. Правильный набор — 46.
Хочешь, могу привести краткие цитаты из отрывка, чтобы ещё раз закрепить обоснование по каждому пункту, или разобрать, как запоминать такие задания на ЕГЭ по истории в целом?
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
