" Какие суждения , относящиеся к схеме, являются верными ? Запишите цифры , под которыми они указаны . 1) На схеме обозначена река , следствием сражения на которой стало…

Привет! Оценить твой ответ на задание по истории я можешь. Твой ответ был "124", но правильный ответ - "125".

Давай разберемся, почему твой ответ не совпадает с правильным.

В задании нам предложено выбрать верные суждения, относящиеся к схеме.

Верно:

1. На схеме обозначена река, следствием сражения на которой стало присоединение города, обозначенного цифрой "2", к Московскому княжеству. То есть сражение на реке привело к присоединению города "2" к Московскому княжеству.

2. Супругой правителя, в годы правления которого в состав Русского государства вошёл город, обозначенный на схеме цифрой "4", была княгиня Елена Глинская. Это означает, что в годы правления этого правителя, город "4" вошел в состав Русского государства.

3. Город, обозначенный на схеме цифрой "5", был присоединён к Русскому государству внуком правителя, поход войск которого в легенде схемы обозначен буквой "А".

Неверные суждения:

3. Город, обозначенный на схеме цифрой "1", был присоединен к Московскому княжеству раньше, чем город, обозначенный цифрой "2". Это суждение неверно, потому что по схеме период присоединения города "1" не указан и мы не знаем, когда именно это произошло.

4. В городе, обозначенном на схеме цифрой "3", на всём протяжении периода его политической самостоятельности была сильная княжеская власть. Это суждение неверно, поскольку в схеме не указано о политической самостоятельности города "3".

5. Граница Русского государства, обозначенная на схеме, оставалась неизменной около ста лет. В схеме не указано о временном промежутке, поэтому мы не можем утверждать, что граница Русского государства оставалась неизменной около ста лет.

Итак, правильный ответ на это задание - "125", так как суждение под номером 5 также является верным.

Оцени, пожалуйста, моё объяснение лайком или дизлайком.