Используя полученные знания по теме командного взаимодействия, выполните задание на взаимное оценивание.
Ознакомьтесь с материалом о больнице Griffin Hospital и напишите аналогичный план развития для собственной команды или организации, участником которой вы являетесь.
В плане развития следует:
· Определить к какому уровню культуры команда относится в данный момент;
· Выделить текущие проблемы и недостатки сложившейся корпоративной культуры;
· Описать события, которые должны произойти, чтобы команда (племя) могла перейти на следующий культурный уровень.
Работы будут оцениваться по критериям:
-Верность определения уровня культуры племени (команды);
-Выделение, описание проблем и недостатков сложившейся корпоративной культуры;
-Количество событий прописано автором для перехода на следующий культурный уровень;
-Реально ли выполнимы события, описанные автором;
-Полнота раскрытия событий автором, насколько подробно и продуманно описаны действия;
-Обратная связь другим участникам.
Пожалуйста, учтите это при разработке!
***
Обращаем внимание, что если в базе эссе нет новых, неоцененных Вами работ, система выдаст Вам старые (у которых уже есть достаточное число рецензий), чтобы Вы могли завершить этот шаг.
***
Когда заходишь в больницу Griffin Hostpital в городе Дерби, возникает ощущение, что попал в один из шикарных магазинов, только в области здравоохранения. Первое, что наводит на мысль о необычности данного медицинского учреждения, — это привратник, который протирает окна автомобилей и знает многих пациентов по имени. Стоит переступить через порог, как внимание сразу привлекает фортепианная музыка, красивая и мягкая, которая доносится от кабинетного рояля в нише сразу за парадной дверью. Следующее, что замечаешь, — аромат свежих цветов и деревьев. В последние годы Griffin снискала всемирную известность не только как первоклассная больница, но и как отличный работодатель: вот уже семь лет она входит в перечень самых желанных мест работы, который составляет журнал Fortune.
История больницы Griffin помнит многих героев, но двое выделяются особо, причем именно в качестве лидеров племени. Всё это благодаря выдающимся успехам, которых они добились, развивая культуру сообщества. Первый — президент и CEO компании Патрик Шармел. Трудно сказать, на кого он больше похож: то ли на бизнесмена в области высоких технологий, то ли на священника. Шармел начинал в Griffin как стажер, еще будучи студентом местного мединститута. Затем он продолжил свое образование в Йельском университете, где защитил магистерскую диссертацию в области общественного здравоохранения. Вернувшись в больницу, стал уже штатным сотрудником. «Некоторые люди все еще помнят меня девятнадцатилетним, — говорит он. — И какую бы должность они ни занимали, не преминут мне сказать, если я что-то напортачу».
Второй герой — вице-президент Билл Поуанда. Хотя у больницы Griffin есть множество каналов связи с общественностью, Поуанда как никто другой подходит на роль посла высоких ценностей компании во внешнем мире. Он появился на свет в этой больнице и за свою жизнь успел побывать даже в кресле сенатора Законодательного собрания штата и председателя совета местной торговой палаты.
Шармел в свое время проходил стажировку именно у Поуанды, и вот уже 28 лет они работают вместе. Сегодняшнее процветание больницы — полная противоположность тому состоянию, в котором она находилась в середине 1980-х годов и которое служащие характеризуют «хуже не бывает». В те времена это было самое отсталое медучреждение штата с самой устаревшей и изношенной материальной базой. Его рыночная доля, как и удовлетворенность пациентов, постоянно падала.
Начались серьезные трудности с комплектованием персонала медиков и других работников. Менялся и сам город: фабрики пришли в упадок, и он постепенно начал превращаться в «спальный район», в который потянулись молодые, образованные люди с более высокими требованиями к здравоохранению. Совет директоров Griffin санкционировал проведение опроса среди местных жителей с целью выяснить, как они воспринимают это медучреждение. Респондентов просили только об одном: «Если есть больница, которую вы стараетесь обходить стороной, назовите ее». 32 процента ответивших собственноручно написали: Griffin.
Казалось, больница обречена и у нее нет никаких ресурсов, чтобы остановить собственное скатывание в небытие. Как вы не раз убедитесь, спасение не сошло с небес и Шармел и Поуанда не вытаскивали всех из беды в духе Супермена. Они постарались вдохновить племя сотрудников больницы, а заодно и волонтеров, членов совета директоров и лидеров местной общественности, с чьим мнением люди считаются, на то, чтобы коллективными усилиями осуществить переворот. В известном смысле Шармел даже не являлся предводителем. Он лишь слегка подталкивал племя на свершения и следовал за ним. Поэтому он скромно считает успех Griffin заслугой всей команды медучреждения. «Наш успех является, по сути, проявлением нашей культуры, — говорит он. — Оглядываясь назад, понимаешь, что мы ничего не смогли бы добиться без вовлечения в процесс всех сотрудников. Я думаю, именно этим и отличается наш подход».
Для начала необходимо было решить, следует ли Griffin остаться независимым учреждением или слиться с другой организацией здравоохранения. «У нас тут, — говорит Поуанда, бросая взгляд в окно, — народ отчаянно независимый и соревновательный. Люди привыкли получать всё, что им необходимо, здесь же. Всё, от покупок до церковных обрядов».
Пока административное руководство Griffin обдумывало возможные варианты, некоторые из его членов и сами прошли через собственный «идеальный шторм». Отец Шармела пережил операцию на открытом сердце. Другой вице-президент был госпитализирован после автомобильной аварии. Тесть Поуанды поступил в Griffin с неоперабельным раком желудка. Ему пришлось пролежать в отделении интенсивной терапии более тридцати дней. «Он терял кровь, а они подливали ему новую, — рассказывал нам Поуанда. — И на тридцать седьмой день хирург заявил: “Сегодня мы прекращаем переливать вам кровь”».
Супруга пациента набросилась на врача с криками: «Чтобы ноги твоей в этой комнате больше не было!» В конечном счете, семье и ее давнему домашнему доктору удалось убедить одного молодого хирурга попробовать наложить на язву швы. Операция оказалась успешной, и мужчина вернулся домой, где прожил еще 14 месяцев. «Пережитое во многом изменило мою жизнь, — вспоминает Поуанда. — Я всей душой захотел создать более человечную, бережную к пациентам модель здравоохранения. Ради самих больных и их семей».
Griffin решила остаться независимой организацией и сделать так, чтобы пациенты ставили ее на первое место среди медучреждений. Ее руководители действовали осторожно, шаг за шагом. Они фокусировали внимание и усилия персонала на различных проблемах поочередно, помогая сотрудникам самим находить нужные решения. Один из членов совета директоров постоянно твердил, что если больнице удастся обзавестись удовлетворенными пациентками в родильном отделении, то многие из них останутся ей верны еще долгие годы. Но чего именно они хотят? «Давайте спросим у них», — предложил тот же член совета директоров. «И мы решили провести маркетинговое исследование, — рассказывает Поуанда. — Такого до нас никто в отрасли не делал: мы были пионерами».
Griffin организовала опрос и фокус-группы, а Шармел и одна из сотрудниц обошли все родильные отделения в близлежащих больницах, выдавая себя за супружескую чету, ожидающую ребенка. «Мы составили длинный перечень всех пожеланий родителей, — вспоминает Поуанда. — В их числе отдельный вход в больницу (ведь будущие мамы не являются в прямом смысле слова больными, и им ни к чему попадать в среду больных людей); двуспальные кровати; джакузи (для облегчения болей на раннем этапе родов); семейные комнаты с кухнями; возможность посещения больницы круглосуточно, семь дней в неделю; свежие цветы; атмосфера, как в спа-салонах, и индивидуальный подход со стороны заботливого персонала. С этим длинным перечнем на руках топ-менеджеры засели определять приоритеты: какие улучшения предложить в первую очередь. И тут у Шармеля обнаружились задатки лидера племени. С нехарактерной для себя резкостью он прервал заседание: «Что мы делаем?! — Возникла неловкая пауза, после чего он продолжил: — Мы знаем, чего они хотят. Так давайте дадим им все». Руководители Griffin согласились с ним. Начались проектные работы по перестройке родильного отделения, которое должно было установить новые стандарты медицинского обслуживания в северо-восточных штатах.
Сложнее всего было вовлечь в процесс весь персонал, настроить его на такое же сотрудничество, как руководители компании и члены совета директоров. Вместо того чтобы рассказать служащим о новом видении, Шармел, в то время ассистент президента компании, и другие топ-менеджеры провели серию однодневных выездных семинаров со служащими больницы, каждый раз приглашая примерно двенадцатую часть коллектива. С утра один из руководителей обрисовывал собравшимся «идеальный шторм», в который попало их учреждение, после чего просил ответить на вопрос: если бы вы были на месте пациентов, то что бы хотели получить от больницы? «И, о чудо! — рассказывал Поуанда. — Все описывали картину, в корне противоположную той, что можно было наблюдать в Griffin, да и в почти любой больнице страны. В этой картине присутствовали и свободный доступ, и возможность получать более исчерпывающую информацию о состоянии своего здоровья, и более заботливый персонал… А ведь они и были тем персоналом! Семинары подействовали отрезвляюще на всех». Перечни пожеланий, которые составили члены двенадцати групп, почти полностью совпадали, и по больнице пошли разговоры.
У всех на устах были слова «качество», «служение», «уважение» и «достоинство». Сегодня эти принципы составляют ядро ценностей Griffin. На одном из этапов разработки проекта нового здания Шармел предложил построить на территории склада макет основных помещений. Все члены персонала подавали на небольших клочках бумаги свои предложения, в результате чего архитекторы получили сотни конкретных рекомендаций. «И сегодня, бывает, кто-нибудь указывает на розетку в стене и говорит: “Она должна была находиться вон там, это по моему предложению ее перенесли сюда”», — добавляет Поуанда. Шармел стал главным операционным директором, и вскоре у него возник конфликт с CEO, который полагал, что Griffin следует сосредоточиться на развитии принадлежащей ей страховой компании. Шармел не был согласен с передачей финансовых средств из фонда госпиталя на поддержку страховой компании. Он считал, что подобные действия будут препятствовать совершенствованию обслуживания пациентов и не позволят Griffin реализовать свою миссию. Противостояние между ними закончилось освобождением Шармела от должности.
Именно увольнение руководителя, столь единодушно поддерживаемого сотрудниками, послужило всем «сигналом» к началу революции. Появилась подпольно изготовленная персоналом листовка, в которой сотрудников больницы призывали: «Наденем желтую ленту! Спасем и вернем Пэта [Шармела]». Спустя три месяца брожений, петиций, вотумов недоверия и собраний общественности совет директоров, действуя по рекомендации консультантов компании и ревизионной комиссии, рекомендовал CEO и исполнительному вице-президенту подать в отставку, а также попросил Шармела вернуться. В тот день, когда Шармел снова вышел на работу в Griffin, теперь уже в должности временно исполняющего обязанности CEO, его приветствовали более четырехсот человек: сотрудники больницы, волонтеры, местные общественные деятели и журналисты. К его удивлению, фойе здания было полно народа и желтых шаров. Для Шармела это стало волнующим моментом единения «племени». Уровень лояльности к Griffin и Шармелу буквально зашкаливал.
Он не упал даже после серии увольнений и жестких решений, последовавших за возвращением Пэта, в том числе о закрытии убыточной страховой компании. Не упал даже после легкой паники, наступившей в 2001 году из-за смерти пациента больницы (пятого в пределах страны) от сибирской язвы. В конечном счете, так много людей захотели посмотреть на чудо, свершившееся в Griffin, что сегодня учреждение уже берет плату с посетителей, желающих использовать «пациентоориентированную» модель Griffin в своей организации.
Но и это еще не все: команды из шести сотен больниц внесли плату, чтобы изнутри посмотреть, как работает Griffin. В 2005 году министр здравоохранения и социальных служб США включил Шармела в состав Национального консультативного совета по вопросам исследований и качества. На стенах офиса Пэта красуются обложки семи номеров Fortune — столько раз больница попадала в ежегодный рейтинг лучших работодателей, составляемый журналом. Однако Шармел твердо верит, что в этом успехе его заслуги нет — все это благодаря сотрудникам медучреждения, их гордости за свою организацию и служению тем, о ком Griffin призвана заботиться. Офис Поуанды украшен фотографиями хозяина вместе с Биллом Клинтоном и Колином Пауэллом, а также с церемонии вручения ему премии «Человек года в тоге», присуждаемой Сенатом штата Коннектикут за выдающиеся заслуги в служении обществу. И Шармел, и Поуанда уверены, что благодарить надо их «племя», которое, по словам Поуанда, включает в себя не только большую «семью» работников Griffin, но также всю местную общественность. Когда мы поинтересовались, что именно Шармел считает своим величайшим достижением, он призадумался и лишь спустя несколько секунд ответил: «Видеть, как люди живут согласно нашим ценностям. Это мое вдохновение».
Что же отличало действия Шармела и Поуанды от действий большинства руководителей? Во-первых, они направили свои усилия прежде всего на выстраивание прочных взаимоотношений между членами племени Griffin — служащими, волонтерами и пациентами.
Во-вторых, вместо того чтобы просто сообщить людям, что им следует делать, они продумали программу обретения сотрудниками личного опыта на выездных семинарах, в ходе которых персонал размышлял над теми же самыми вопросами, над которыми билось руководство.
В итоге выработка успешной стратегии стала заботой каждого члена племени. В-третьих, лидеры постарались не мешать людям и дать им возможность внести свой вклад в достижение целей племени в свойственной им манере. И, что самое важное (и трудно заметное), они разорвали путы, сдерживающие развитие племенной культуры Griffin, и стали подталкивать ее вперед, шаг за шагом, пока люди не взялись за решение проблем с рвением первооткрывателей, а не с равнодушием наемников. Если коротко, то Шармел и Поуанда сформировали племя, а пока они это делали, люди признали в них своих лидеров. Чем более явно Шармел и Поуанда ставили племя на первое место, тем больше люди уважали их, доверяли им и верили в их усилия. По сути, это и есть осуществление лидерства в племени, и именно этому вы научитесь, освоив принципы, изложенные в настоящей книге. Если сторонний человек заговорит с руководителями и персоналом Griffin о достижениях больницы, то их слова могут показаться ему проявлением ложной скромности. Однако Шармел и Поуанда непреклонны: успех — завоевание всего персонала. Сотрудники же больницы на всех уровнях убеждены: успех — заслуга этих двоих (и многих других). Кто прав? Ответ: и те и другие. Без лидеров, которые развивают племя, в нем преобладала бы культура посредственности. А без вдохновленного племени лидеры бессильны.
Сейчас, когда в Griffin приходят пациенты, к ним относятся не столько как к клиентам, сколько как к соплеменникам. Доктора заботливо выстраивают отношения между больными и медсестрами. Администрация объединяет людей и позволяет племени самому решать, что для него лучше. Сегодня, годы спустя, после того как отшумел «идеальный шторм», Griffin представляет собой больницу, в которой работают одни лидеры. В каждом племени доминирует определенный тип культуры, которую можно отнести к одному из пяти уровней некоей шкалы. Если племена являются самыми мощными двигательными механизмами в компании, то культура — это их мотор.
Шармел и Поуанда получили в «наследство» несколько разных по составу племен, чьи «моторы» нуждались в ремонте. В этих племенах доминировала культура второго уровня. Лидеры вдохновили персонал и препроводили его на третий уровень. Затем они использовали другой набор точек воздействия, чтобы поднять коллектив на четвертый уровень. В свои лучшие дни (а у Griffin много таких дней) ее сотрудники действуют на пятом уровне. У каждой культуры есть свой стиль речи, или «лейтмотив», который улавливается в любом разговоре членов племени, в их переписке, шутках и даже в простом обмене репликами в коридоре. Племенная культура Griffin проявляется каждый раз, когда привратник вспоминает имя очередного пациента и медсестры знакомят больных с докторами, как будто представляют им своих ближайших друзей.
Нейросеть22 июня 2026 18:25
Ниже представлен подробный план развития культуры команды по мотивам истории Griffin Hospital. Он рассчитан на любую команду или организацию и содержит шаги, которые вы сможете адаптировать под свою ситуацию. В начале — общая схема, затем конкретный пример для учебной команды, чтобы вам было понятно, как заполнять план на практике.
Краткая идея и путь развития
В основе плана лежит концепция развития «племенного» лидерства: культура команды проходит через ряд уровней, каждый из которых характеризуется особенностями взаимодействий, языка и действий участников.
Цель: определить текущий уровень культуры, выявить проблемы, описать конкретные события (действия), которые переведут команду на следующий уровень, и обеспечить реалистичную дорожную карту с обратной связью.
Как определить текущий уровень культуры команды (пошагово)
Шаг 1. Соберите данные о том, как люди внутри команды общаются и какие ценности они транслируют.
Какие вопросы задаются на встречах: «Что мы делаем для клиента/цели проекта?» vs «Что мне нужно сделать лично?»
Какие темы доминируют в разговоре: совместная цель или индивидуальная ответственность?
Насколько сотрудники делятся опытом, информацией и ресурсами?
Шаг 2. Оцените язык и ритуалы команды:
Есть ли общий язык, шрифты и история успеха, которую повторяют многие участники?
Есть ли внутренние «ритуальные» события — совместная работа над задачами, открытое обсуждение ошибок, признание вклада других?
Шаг 3. Посмотрите на уровень автономии и вовлеченности:
Насколько люди сами предпринимают инициативы, принимают решения в рамках цели команды?
Есть ли способы для сотрудников влиять на стратегию и процессы?
Шаг 4. Сделайте фиксацию уровня:
Определите, к какому уровню culture вы ближе; например: Level 2 — сильная «племенная» идентичность с совместной борьбой за выживание; Level 3 — фокус на командной работе и ценностях, но без полного вовлечения в принятие решений; Level 4 — совместное принятие решений и активная поддержка изменений; Level 5 — культура лидерства от каждого участника и системная совместная ответственность за результаты.
Шаг 5. Приведите к конкретным индикаторам:
Уровень 2: коммуникация междусобойная, мало обмена информацией между подгруппами; доминируют «я»-цели.
Уровень 3: есть общее видение и базовая координация, но решения часто зависят от нескольких лидеров.
Уровень 4: формализована совместная работа, есть механизм обратной связи и участия сотрудников в принятии изменений.
Уровень 5: каждый участник способен взять инициативу, влияет на стратегию и развитие всей команды; культуре присущи общие ценности и высокий уровень доверия.
Шаг 6. Задайте вопрос «На каком уровне мы реально функционируем сегодня?» и зафиксируйте ответ в виде короткого резюме.
Текущие проблемы и недостатки корпоративной культуры (шаблон для заполнения)
Примеры проблем (выберите те, которые близки вашей ситуации):
Недостаток доверия между участниками и отделами; страх высказывать мнение.
Сильные «силосные» направления: каждая подгруппа работает отдельно, мало кооперации.
Ограниченная автономия сотрудников: решения принимаются только топ-лидерами.
Непрозрачность целей и приоритетов проекта.
Недостаточная обратная связь: сотрудники не получают регулярную, полезную критику и признание.
Трудности с адаптацией к изменениям и инновациями.
Резюме проблем по уровням:
Уровень 2: слабая связь между членами команды; неясное общее направление.
Уровень 3: есть общее видение, но исполнение по-прежнему «приковано» к нескольким лидерам.
Уровень 4: готовы к изменениям, но недостаёт системности в реализации идей.
Уровень 5: редкость, но цель — довести культуру до уровня, где лидерство рождается у каждого участника.
Какие события должны произойти, чтобы команда (племя) перешла на следующий культурный уровень
Принципиально важно не просто «описать события», а сделать их конкретными, реалистичными и выполнимыми. Ниже — набор событий, которые можно адаптировать под любую команду. Для каждого уровня пути — по порядку.
Перейдем от текущего уровня к следующему уровню (примерная лестница переходов):
Переход с Level 2 к Level 3
Событие 1: Проведение совместной диагностики «идеальный шторм» для всей команды. Честно обсудить текущее состояние, какие проблемы требуют внимания, и какие ценности должны стать основой поведения.
Событие 2: Организация «наружного» исследования опыта клиентов/пользователей (или стейкхолдеров) с участием представителей разных подгрупп. Результаты — общие потребности и ожидания.
Событие 3: Создание совместного альянса ценностей: команда выделяет 4–6 ключевых ценностей и каждый участник подписывает их подтверждением личной ответственности за их соблюдение.
Событие 4: Введение регулярной открытой обратной связи на уровне всей команды: ежемесячные «круглые столы» по обучению и улучшению процессов.
Событие 5: Разделение ответственности за реализацию изменений между командами/подгруппами с минимальной внешней координацией.
Переход с Level 3 к Level 4
Событие 6: Введение механизма автономного принятия решений на уровне кросс-функциональных команд по конкретным проектам.
Событие 7: Разработка и запуск пилотных проектов с быстрым циклом обратной связи и корректировкой курса.
Событие 8: Проведение совместной «практической» недели — участники сами придумывают, как улучшить клиентский/пользовательский опыт, и реализуют мини-инициативы.
Событие 9: Формализация и документирование общих процессов принятия решений, чтобы избежать «здесь мы делаем по-своему».
Переход с Level 4 к Level 5
Событие 10: Развивать культуру лидерства от каждого участника: каждый сотрудник получает возможность возглавлять небольшие инициативы и представлять результаты перед командой.
Событие 11: Внедрить «племенную» систему признания: регулярное публичное признание вклада сотрудников, которые демонстрируют ценности и принятые нормы.
Событие 12: Расширение вовлечения: подключение внешних партнеров и клиентов к кооперативному принятию решений в рамках стратегии команды.
Поэтапный подход и реалистичность
Все события должны быть конкретны, разумны по срокам и ресурсам.
У каждого события — цель, ответственный, сроки и критерии завершения.
Не перегружайте команду: переходы должны быть поэтапными, с проверкой результатов.
Пример заполнения плана для собственной команды (учебная команда как иллюстрация)
Пример относится к небольшой студентской проектной группе (6–8 человек), которая работает над курсовым проектом и хочет развивать культуру сотрудничества и лидерство.
Определение текущего уровня:
Текущий уровень: Level 3. Команда имеет общее видение проекта, но решения часто зависит от нескольких людей; коммуникация не всегда прозрачна, и часть участников не активно участвует в обсуждениях.
Текущие проблемы:
Слабая вовлеченность отдельных участников.
Недостаток прозрачности приоритетов задач.
Редко делятся знания и методики между участниками.
События для перехода на Level 4 (пошагово):
Событие 1: Организовать двухдневный онлайн-воркшоп по общему видению проекта и ценностям команды; каждый участник выносит не менее 2 практических предложений по улучшению.
Событие 2: Создать кросс-функциональные подгруппы по модулям проекта и дать им автономию в принятым решениях на конкретные задачи в рамках дедлайнов.
Событие 3: Внедрить еженедельные «обратные связи» — короткие 15–20 минутные стендапы, на которых каждый рассказывает о прогрессе и любых препятствиях.
Событие 4: Запустить небольшой пилотный проект (одна функция или модуль) с быстрым цикл-ревью и корректировкой плана.
Событие 5: Прописать общие процессы ведения документации и обмена знаниями (шаблоны, чек-листы, репозитории).
Каковы критерии успешного перехода:
Уровень 4: участники сами принимают решения внутри своих подгрупп; больше открытой коммуникации; больше доверия.
Пример перехода к Level 5 (последующий шаг после Level 4):
Событие 6: Внедрить практику «лидерство от каждого участника»: у каждого есть собственный небольшой проект, который он продвигает и презентует группе.
Событие 7: Открытые встречи с приглашенными участниками (один раз в месяц) для обсуждения направления проекта и обратной связи.
Событие 8: Регулярное публичное признание вклада каждого участника и поддержка инициатив через совместное распределение ресурсов.
Как оформить и проверить план (практические советы)
Используйте простую таблицу с колонками: событие, цель, ответственный, сроки, критерии завершения, риск и план уменьшения риска.
Привлекайте всю команду: собирайте обратную связь после каждого этапа — что сработало, что нужно скорректировать.
Включайте «обратную связь другим участникам» как часть каждого события: просите коллег оценить, как они ощущали изменение в коммуникации, доступности информации и вовлеченности.
Не забывайте про реальность ресурсов: сроки и действия должны соответствовать вашим возможностям (расписание, нагрузка по другим занятиям, доступ к инструментам).
Рекомендации по формулировке и подаче эссе/задания
Опишите текущий уровень культуры команды и дайте конкретные примеры поведения, языка и ритуалов.
Выделите 3–5 ключевых проблем текущей культуры и объясните, как они влияют на работу.
Перечислите 6–12 конкретных событий (сроки, ответственные лица и критерии оценки), которые должны привести к переходу на следующий уровень.
Оцените реалистичность каждого события (есть ли у вас ресурсы, поддержка, время).
Включите раздел «Обратная связь» с планом опроса участников о том, как они восприняли изменения.
Итоговый чек-лист оценки по заданию
Верность определения уровня культуры племени (команды): четко описали текущий уровень и обоснование на примерах.
Выделение и описание проблем/недостатков текущей культуры: конкретно указаны проблемы и их влияние.
Количество событий для перехода на следующий уровень: перечислено 6–12 конкретных действий.
Реальность выполнения событий: обоснованы сроки и доступность ресурсов; предусмотрены риски.
Подробность описания действий: каждый пункт имеет цель, ответственного, сроки и критерии.
Обратная связь другим участникам: предусмотрены способы сбора и использования обратной связи.
Если хотите, могу адаптировать план под ваш конкретный контекст: под вашу отрасль (медицина, образование, IT и т. п.), размер команды и доступные ресурсы. Также могу предложить готовый шаблон документа (примерный текст плана) в формате, который вам нужна — например, для сдачи на экзамене или как рабочий документ.
Используя полученные знания по теме командного взаимодействия, выполните задание на взаимное оценивание.
Ознакомьтесь с материалом о больнице Griffin Hospital и напишите аналогичный план развития для собственной команды или организации, участником которой вы являетесь.
В плане развития следует:
· Определить к какому уровню культуры команда относится в данный момент;
· Выделить текущие проблемы и недостатки сложившейся корпоративной культуры;
· Описать события, которые должны произойти, чтобы команда (племя) могла перейти на следующий культурный уровень.
Работы будут оцениваться по критериям:
-Верность определения уровня культуры племени (команды);
-Выделение, описание проблем и недостатков сложившейся корпоративной культуры;
-Количество событий прописано автором для перехода на следующий культурный уровень;
-Реально ли выполнимы события, описанные автором;
-Полнота раскрытия событий автором, насколько подробно и продуманно описаны действия;
-Обратная связь другим участникам.
Пожалуйста, учтите это при разработке!
***
Обращаем внимание, что если в базе эссе нет новых, неоцененных Вами работ, система выдаст Вам старые (у которых уже есть достаточное число рецензий), чтобы Вы могли завершить этот шаг.
***
Когда заходишь в больницу Griffin Hostpital в городе Дерби, возникает ощущение, что попал в один из шикарных магазинов, только в области здравоохранения. Первое, что наводит на мысль о необычности данного медицинского учреждения, — это привратник, который протирает окна автомобилей и знает многих пациентов по имени. Стоит переступить через порог, как внимание сразу привлекает фортепианная музыка, красивая и мягкая, которая доносится от кабинетного рояля в нише сразу за парадной дверью. Следующее, что замечаешь, — аромат свежих цветов и деревьев. В последние годы Griffin снискала всемирную известность не только как первоклассная больница, но и как отличный работодатель: вот уже семь лет она входит в перечень самых желанных мест работы, который составляет журнал Fortune.
История больницы Griffin помнит многих героев, но двое выделяются особо, причем именно в качестве лидеров племени. Всё это благодаря выдающимся успехам, которых они добились, развивая культуру сообщества. Первый — президент и CEO компании Патрик Шармел. Трудно сказать, на кого он больше похож: то ли на бизнесмена в области высоких технологий, то ли на священника. Шармел начинал в Griffin как стажер, еще будучи студентом местного мединститута. Затем он продолжил свое образование в Йельском университете, где защитил магистерскую диссертацию в области общественного здравоохранения. Вернувшись в больницу, стал уже штатным сотрудником. «Некоторые люди все еще помнят меня девятнадцатилетним, — говорит он. — И какую бы должность они ни занимали, не преминут мне сказать, если я что-то напортачу».
Второй герой — вице-президент Билл Поуанда. Хотя у больницы Griffin есть множество каналов связи с общественностью, Поуанда как никто другой подходит на роль посла высоких ценностей компании во внешнем мире. Он появился на свет в этой больнице и за свою жизнь успел побывать даже в кресле сенатора Законодательного собрания штата и председателя совета местной торговой палаты.
Шармел в свое время проходил стажировку именно у Поуанды, и вот уже 28 лет они работают вместе. Сегодняшнее процветание больницы — полная противоположность тому состоянию, в котором она находилась в середине 1980-х годов и которое служащие характеризуют «хуже не бывает». В те времена это было самое отсталое медучреждение штата с самой устаревшей и изношенной материальной базой. Его рыночная доля, как и удовлетворенность пациентов, постоянно падала.
Начались серьезные трудности с комплектованием персонала медиков и других работников. Менялся и сам город: фабрики пришли в упадок, и он постепенно начал превращаться в «спальный район», в который потянулись молодые, образованные люди с более высокими требованиями к здравоохранению. Совет директоров Griffin санкционировал проведение опроса среди местных жителей с целью выяснить, как они воспринимают это медучреждение. Респондентов просили только об одном: «Если есть больница, которую вы стараетесь обходить стороной, назовите ее». 32 процента ответивших собственноручно написали: Griffin.
Казалось, больница обречена и у нее нет никаких ресурсов, чтобы остановить собственное скатывание в небытие. Как вы не раз убедитесь, спасение не сошло с небес и Шармел и Поуанда не вытаскивали всех из беды в духе Супермена. Они постарались вдохновить племя сотрудников больницы, а заодно и волонтеров, членов совета директоров и лидеров местной общественности, с чьим мнением люди считаются, на то, чтобы коллективными усилиями осуществить переворот. В известном смысле Шармел даже не являлся предводителем. Он лишь слегка подталкивал племя на свершения и следовал за ним. Поэтому он скромно считает успех Griffin заслугой всей команды медучреждения. «Наш успех является, по сути, проявлением нашей культуры, — говорит он. — Оглядываясь назад, понимаешь, что мы ничего не смогли бы добиться без вовлечения в процесс всех сотрудников. Я думаю, именно этим и отличается наш подход».
Для начала необходимо было решить, следует ли Griffin остаться независимым учреждением или слиться с другой организацией здравоохранения. «У нас тут, — говорит Поуанда, бросая взгляд в окно, — народ отчаянно независимый и соревновательный. Люди привыкли получать всё, что им необходимо, здесь же. Всё, от покупок до церковных обрядов».
Пока административное руководство Griffin обдумывало возможные варианты, некоторые из его членов и сами прошли через собственный «идеальный шторм». Отец Шармела пережил операцию на открытом сердце. Другой вице-президент был госпитализирован после автомобильной аварии. Тесть Поуанды поступил в Griffin с неоперабельным раком желудка. Ему пришлось пролежать в отделении интенсивной терапии более тридцати дней. «Он терял кровь, а они подливали ему новую, — рассказывал нам Поуанда. — И на тридцать седьмой день хирург заявил: “Сегодня мы прекращаем переливать вам кровь”».
Супруга пациента набросилась на врача с криками: «Чтобы ноги твоей в этой комнате больше не было!» В конечном счете, семье и ее давнему домашнему доктору удалось убедить одного молодого хирурга попробовать наложить на язву швы. Операция оказалась успешной, и мужчина вернулся домой, где прожил еще 14 месяцев. «Пережитое во многом изменило мою жизнь, — вспоминает Поуанда. — Я всей душой захотел создать более человечную, бережную к пациентам модель здравоохранения. Ради самих больных и их семей».
Griffin решила остаться независимой организацией и сделать так, чтобы пациенты ставили ее на первое место среди медучреждений. Ее руководители действовали осторожно, шаг за шагом. Они фокусировали внимание и усилия персонала на различных проблемах поочередно, помогая сотрудникам самим находить нужные решения. Один из членов совета директоров постоянно твердил, что если больнице удастся обзавестись удовлетворенными пациентками в родильном отделении, то многие из них останутся ей верны еще долгие годы. Но чего именно они хотят? «Давайте спросим у них», — предложил тот же член совета директоров. «И мы решили провести маркетинговое исследование, — рассказывает Поуанда. — Такого до нас никто в отрасли не делал: мы были пионерами».
Griffin организовала опрос и фокус-группы, а Шармел и одна из сотрудниц обошли все родильные отделения в близлежащих больницах, выдавая себя за супружескую чету, ожидающую ребенка. «Мы составили длинный перечень всех пожеланий родителей, — вспоминает Поуанда. — В их числе отдельный вход в больницу (ведь будущие мамы не являются в прямом смысле слова больными, и им ни к чему попадать в среду больных людей); двуспальные кровати; джакузи (для облегчения болей на раннем этапе родов); семейные комнаты с кухнями; возможность посещения больницы круглосуточно, семь дней в неделю; свежие цветы; атмосфера, как в спа-салонах, и индивидуальный подход со стороны заботливого персонала. С этим длинным перечнем на руках топ-менеджеры засели определять приоритеты: какие улучшения предложить в первую очередь. И тут у Шармеля обнаружились задатки лидера племени. С нехарактерной для себя резкостью он прервал заседание: «Что мы делаем?! — Возникла неловкая пауза, после чего он продолжил: — Мы знаем, чего они хотят. Так давайте дадим им все». Руководители Griffin согласились с ним. Начались проектные работы по перестройке родильного отделения, которое должно было установить новые стандарты медицинского обслуживания в северо-восточных штатах.
Сложнее всего было вовлечь в процесс весь персонал, настроить его на такое же сотрудничество, как руководители компании и члены совета директоров. Вместо того чтобы рассказать служащим о новом видении, Шармел, в то время ассистент президента компании, и другие топ-менеджеры провели серию однодневных выездных семинаров со служащими больницы, каждый раз приглашая примерно двенадцатую часть коллектива. С утра один из руководителей обрисовывал собравшимся «идеальный шторм», в который попало их учреждение, после чего просил ответить на вопрос: если бы вы были на месте пациентов, то что бы хотели получить от больницы? «И, о чудо! — рассказывал Поуанда. — Все описывали картину, в корне противоположную той, что можно было наблюдать в Griffin, да и в почти любой больнице страны. В этой картине присутствовали и свободный доступ, и возможность получать более исчерпывающую информацию о состоянии своего здоровья, и более заботливый персонал… А ведь они и были тем персоналом! Семинары подействовали отрезвляюще на всех». Перечни пожеланий, которые составили члены двенадцати групп, почти полностью совпадали, и по больнице пошли разговоры.
У всех на устах были слова «качество», «служение», «уважение» и «достоинство». Сегодня эти принципы составляют ядро ценностей Griffin. На одном из этапов разработки проекта нового здания Шармел предложил построить на территории склада макет основных помещений. Все члены персонала подавали на небольших клочках бумаги свои предложения, в результате чего архитекторы получили сотни конкретных рекомендаций. «И сегодня, бывает, кто-нибудь указывает на розетку в стене и говорит: “Она должна была находиться вон там, это по моему предложению ее перенесли сюда”», — добавляет Поуанда. Шармел стал главным операционным директором, и вскоре у него возник конфликт с CEO, который полагал, что Griffin следует сосредоточиться на развитии принадлежащей ей страховой компании. Шармел не был согласен с передачей финансовых средств из фонда госпиталя на поддержку страховой компании. Он считал, что подобные действия будут препятствовать совершенствованию обслуживания пациентов и не позволят Griffin реализовать свою миссию. Противостояние между ними закончилось освобождением Шармела от должности.
Именно увольнение руководителя, столь единодушно поддерживаемого сотрудниками, послужило всем «сигналом» к началу революции. Появилась подпольно изготовленная персоналом листовка, в которой сотрудников больницы призывали: «Наденем желтую ленту! Спасем и вернем Пэта [Шармела]». Спустя три месяца брожений, петиций, вотумов недоверия и собраний общественности совет директоров, действуя по рекомендации консультантов компании и ревизионной комиссии, рекомендовал CEO и исполнительному вице-президенту подать в отставку, а также попросил Шармела вернуться. В тот день, когда Шармел снова вышел на работу в Griffin, теперь уже в должности временно исполняющего обязанности CEO, его приветствовали более четырехсот человек: сотрудники больницы, волонтеры, местные общественные деятели и журналисты. К его удивлению, фойе здания было полно народа и желтых шаров. Для Шармела это стало волнующим моментом единения «племени». Уровень лояльности к Griffin и Шармелу буквально зашкаливал.
Он не упал даже после серии увольнений и жестких решений, последовавших за возвращением Пэта, в том числе о закрытии убыточной страховой компании. Не упал даже после легкой паники, наступившей в 2001 году из-за смерти пациента больницы (пятого в пределах страны) от сибирской язвы. В конечном счете, так много людей захотели посмотреть на чудо, свершившееся в Griffin, что сегодня учреждение уже берет плату с посетителей, желающих использовать «пациентоориентированную» модель Griffin в своей организации.
Но и это еще не все: команды из шести сотен больниц внесли плату, чтобы изнутри посмотреть, как работает Griffin. В 2005 году министр здравоохранения и социальных служб США включил Шармела в состав Национального консультативного совета по вопросам исследований и качества. На стенах офиса Пэта красуются обложки семи номеров Fortune — столько раз больница попадала в ежегодный рейтинг лучших работодателей, составляемый журналом. Однако Шармел твердо верит, что в этом успехе его заслуги нет — все это благодаря сотрудникам медучреждения, их гордости за свою организацию и служению тем, о ком Griffin призвана заботиться. Офис Поуанды украшен фотографиями хозяина вместе с Биллом Клинтоном и Колином Пауэллом, а также с церемонии вручения ему премии «Человек года в тоге», присуждаемой Сенатом штата Коннектикут за выдающиеся заслуги в служении обществу. И Шармел, и Поуанда уверены, что благодарить надо их «племя», которое, по словам Поуанда, включает в себя не только большую «семью» работников Griffin, но также всю местную общественность. Когда мы поинтересовались, что именно Шармел считает своим величайшим достижением, он призадумался и лишь спустя несколько секунд ответил: «Видеть, как люди живут согласно нашим ценностям. Это мое вдохновение».
Что же отличало действия Шармела и Поуанды от действий большинства руководителей? Во-первых, они направили свои усилия прежде всего на выстраивание прочных взаимоотношений между членами племени Griffin — служащими, волонтерами и пациентами.
Во-вторых, вместо того чтобы просто сообщить людям, что им следует делать, они продумали программу обретения сотрудниками личного опыта на выездных семинарах, в ходе которых персонал размышлял над теми же самыми вопросами, над которыми билось руководство.
В итоге выработка успешной стратегии стала заботой каждого члена племени. В-третьих, лидеры постарались не мешать людям и дать им возможность внести свой вклад в достижение целей племени в свойственной им манере. И, что самое важное (и трудно заметное), они разорвали путы, сдерживающие развитие племенной культуры Griffin, и стали подталкивать ее вперед, шаг за шагом, пока люди не взялись за решение проблем с рвением первооткрывателей, а не с равнодушием наемников. Если коротко, то Шармел и Поуанда сформировали племя, а пока они это делали, люди признали в них своих лидеров. Чем более явно Шармел и Поуанда ставили племя на первое место, тем больше люди уважали их, доверяли им и верили в их усилия. По сути, это и есть осуществление лидерства в племени, и именно этому вы научитесь, освоив принципы, изложенные в настоящей книге. Если сторонний человек заговорит с руководителями и персоналом Griffin о достижениях больницы, то их слова могут показаться ему проявлением ложной скромности. Однако Шармел и Поуанда непреклонны: успех — завоевание всего персонала. Сотрудники же больницы на всех уровнях убеждены: успех — заслуга этих двоих (и многих других). Кто прав? Ответ: и те и другие. Без лидеров, которые развивают племя, в нем преобладала бы культура посредственности. А без вдохновленного племени лидеры бессильны.
Сейчас, когда в Griffin приходят пациенты, к ним относятся не столько как к клиентам, сколько как к соплеменникам. Доктора заботливо выстраивают отношения между больными и медсестрами. Администрация объединяет людей и позволяет племени самому решать, что для него лучше. Сегодня, годы спустя, после того как отшумел «идеальный шторм», Griffin представляет собой больницу, в которой работают одни лидеры. В каждом племени доминирует определенный тип культуры, которую можно отнести к одному из пяти уровней некоей шкалы. Если племена являются самыми мощными двигательными механизмами в компании, то культура — это их мотор.
Шармел и Поуанда получили в «наследство» несколько разных по составу племен, чьи «моторы» нуждались в ремонте. В этих племенах доминировала культура второго уровня. Лидеры вдохновили персонал и препроводили его на третий уровень. Затем они использовали другой набор точек воздействия, чтобы поднять коллектив на четвертый уровень. В свои лучшие дни (а у Griffin много таких дней) ее сотрудники действуют на пятом уровне. У каждой культуры есть свой стиль речи, или «лейтмотив», который улавливается в любом разговоре членов племени, в их переписке, шутках и даже в простом обмене репликами в коридоре. Племенная культура Griffin проявляется каждый раз, когда привратник вспоминает имя очередного пациента и медсестры знакомят больных с докторами, как будто представляют им своих ближайших друзей.
Ниже представлен подробный план развития культуры команды по мотивам истории Griffin Hospital. Он рассчитан на любую команду или организацию и содержит шаги, которые вы сможете адаптировать под свою ситуацию. В начале — общая схема, затем конкретный пример для учебной команды, чтобы вам было понятно, как заполнять план на практике.
1) Краткая идея и путь развития
- В основе плана лежит концепция развития «племенного» лидерства: культура команды проходит через ряд уровней, каждый из которых характеризуется особенностями взаимодействий, языка и действий участников.
- Цель: определить текущий уровень культуры, выявить проблемы, описать конкретные события (действия), которые переведут команду на следующий уровень, и обеспечить реалистичную дорожную карту с обратной связью.
2) Как определить текущий уровень культуры команды (пошагово)
- Шаг 1. Соберите данные о том, как люди внутри команды общаются и какие ценности они транслируют.
- Какие вопросы задаются на встречах: «Что мы делаем для клиента/цели проекта?» vs «Что мне нужно сделать лично?»
- Какие темы доминируют в разговоре: совместная цель или индивидуальная ответственность?
- Насколько сотрудники делятся опытом, информацией и ресурсами?
- Шаг 2. Оцените язык и ритуалы команды:
- Есть ли общий язык, шрифты и история успеха, которую повторяют многие участники?
- Есть ли внутренние «ритуальные» события — совместная работа над задачами, открытое обсуждение ошибок, признание вклада других?
- Шаг 3. Посмотрите на уровень автономии и вовлеченности:
- Насколько люди сами предпринимают инициативы, принимают решения в рамках цели команды?
- Есть ли способы для сотрудников влиять на стратегию и процессы?
- Шаг 4. Сделайте фиксацию уровня:
- Определите, к какому уровню culture вы ближе; например: Level 2 — сильная «племенная» идентичность с совместной борьбой за выживание; Level 3 — фокус на командной работе и ценностях, но без полного вовлечения в принятие решений; Level 4 — совместное принятие решений и активная поддержка изменений; Level 5 — культура лидерства от каждого участника и системная совместная ответственность за результаты.
- Шаг 5. Приведите к конкретным индикаторам:
- Уровень 2: коммуникация междусобойная, мало обмена информацией между подгруппами; доминируют «я»-цели.
- Уровень 3: есть общее видение и базовая координация, но решения часто зависят от нескольких лидеров.
- Уровень 4: формализована совместная работа, есть механизм обратной связи и участия сотрудников в принятии изменений.
- Уровень 5: каждый участник способен взять инициативу, влияет на стратегию и развитие всей команды; культуре присущи общие ценности и высокий уровень доверия.
- Шаг 6. Задайте вопрос «На каком уровне мы реально функционируем сегодня?» и зафиксируйте ответ в виде короткого резюме.
3) Текущие проблемы и недостатки корпоративной культуры (шаблон для заполнения)
- Примеры проблем (выберите те, которые близки вашей ситуации):
- Недостаток доверия между участниками и отделами; страх высказывать мнение.
- Сильные «силосные» направления: каждая подгруппа работает отдельно, мало кооперации.
- Ограниченная автономия сотрудников: решения принимаются только топ-лидерами.
- Непрозрачность целей и приоритетов проекта.
- Недостаточная обратная связь: сотрудники не получают регулярную, полезную критику и признание.
- Трудности с адаптацией к изменениям и инновациями.
- Резюме проблем по уровням:
- Уровень 2: слабая связь между членами команды; неясное общее направление.
- Уровень 3: есть общее видение, но исполнение по-прежнему «приковано» к нескольким лидерам.
- Уровень 4: готовы к изменениям, но недостаёт системности в реализации идей.
- Уровень 5: редкость, но цель — довести культуру до уровня, где лидерство рождается у каждого участника.
4) Какие события должны произойти, чтобы команда (племя) перешла на следующий культурный уровень
Принципиально важно не просто «описать события», а сделать их конкретными, реалистичными и выполнимыми. Ниже — набор событий, которые можно адаптировать под любую команду. Для каждого уровня пути — по порядку.
Перейдем от текущего уровня к следующему уровню (примерная лестница переходов):
- Переход с Level 2 к Level 3
- Событие 1: Проведение совместной диагностики «идеальный шторм» для всей команды. Честно обсудить текущее состояние, какие проблемы требуют внимания, и какие ценности должны стать основой поведения.
- Событие 2: Организация «наружного» исследования опыта клиентов/пользователей (или стейкхолдеров) с участием представителей разных подгрупп. Результаты — общие потребности и ожидания.
- Событие 3: Создание совместного альянса ценностей: команда выделяет 4–6 ключевых ценностей и каждый участник подписывает их подтверждением личной ответственности за их соблюдение.
- Событие 4: Введение регулярной открытой обратной связи на уровне всей команды: ежемесячные «круглые столы» по обучению и улучшению процессов.
- Событие 5: Разделение ответственности за реализацию изменений между командами/подгруппами с минимальной внешней координацией.
- Переход с Level 3 к Level 4
- Событие 6: Введение механизма автономного принятия решений на уровне кросс-функциональных команд по конкретным проектам.
- Событие 7: Разработка и запуск пилотных проектов с быстрым циклом обратной связи и корректировкой курса.
- Событие 8: Проведение совместной «практической» недели — участники сами придумывают, как улучшить клиентский/пользовательский опыт, и реализуют мини-инициативы.
- Событие 9: Формализация и документирование общих процессов принятия решений, чтобы избежать «здесь мы делаем по-своему».
- Переход с Level 4 к Level 5
- Событие 10: Развивать культуру лидерства от каждого участника: каждый сотрудник получает возможность возглавлять небольшие инициативы и представлять результаты перед командой.
- Событие 11: Внедрить «племенную» систему признания: регулярное публичное признание вклада сотрудников, которые демонстрируют ценности и принятые нормы.
- Событие 12: Расширение вовлечения: подключение внешних партнеров и клиентов к кооперативному принятию решений в рамках стратегии команды.
- Поэтапный подход и реалистичность
- Все события должны быть конкретны, разумны по срокам и ресурсам.
- У каждого события — цель, ответственный, сроки и критерии завершения.
- Не перегружайте команду: переходы должны быть поэтапными, с проверкой результатов.
5) Пример заполнения плана для собственной команды (учебная команда как иллюстрация)
Пример относится к небольшой студентской проектной группе (6–8 человек), которая работает над курсовым проектом и хочет развивать культуру сотрудничества и лидерство.
- Определение текущего уровня:
- Текущий уровень: Level 3. Команда имеет общее видение проекта, но решения часто зависит от нескольких людей; коммуникация не всегда прозрачна, и часть участников не активно участвует в обсуждениях.
- Текущие проблемы:
- Слабая вовлеченность отдельных участников.
- Недостаток прозрачности приоритетов задач.
- Редко делятся знания и методики между участниками.
- События для перехода на Level 4 (пошагово):
- Событие 1: Организовать двухдневный онлайн-воркшоп по общему видению проекта и ценностям команды; каждый участник выносит не менее 2 практических предложений по улучшению.
- Событие 2: Создать кросс-функциональные подгруппы по модулям проекта и дать им автономию в принятым решениях на конкретные задачи в рамках дедлайнов.
- Событие 3: Внедрить еженедельные «обратные связи» — короткие 15–20 минутные стендапы, на которых каждый рассказывает о прогрессе и любых препятствиях.
- Событие 4: Запустить небольшой пилотный проект (одна функция или модуль) с быстрым цикл-ревью и корректировкой плана.
- Событие 5: Прописать общие процессы ведения документации и обмена знаниями (шаблоны, чек-листы, репозитории).
- Каковы критерии успешного перехода:
- Уровень 4: участники сами принимают решения внутри своих подгрупп; больше открытой коммуникации; больше доверия.
- Пример перехода к Level 5 (последующий шаг после Level 4):
- Событие 6: Внедрить практику «лидерство от каждого участника»: у каждого есть собственный небольшой проект, который он продвигает и презентует группе.
- Событие 7: Открытые встречи с приглашенными участниками (один раз в месяц) для обсуждения направления проекта и обратной связи.
- Событие 8: Регулярное публичное признание вклада каждого участника и поддержка инициатив через совместное распределение ресурсов.
6) Как оформить и проверить план (практические советы)
- Используйте простую таблицу с колонками: событие, цель, ответственный, сроки, критерии завершения, риск и план уменьшения риска.
- Привлекайте всю команду: собирайте обратную связь после каждого этапа — что сработало, что нужно скорректировать.
- Включайте «обратную связь другим участникам» как часть каждого события: просите коллег оценить, как они ощущали изменение в коммуникации, доступности информации и вовлеченности.
- Не забывайте про реальность ресурсов: сроки и действия должны соответствовать вашим возможностям (расписание, нагрузка по другим занятиям, доступ к инструментам).
7) Рекомендации по формулировке и подаче эссе/задания
- Опишите текущий уровень культуры команды и дайте конкретные примеры поведения, языка и ритуалов.
- Выделите 3–5 ключевых проблем текущей культуры и объясните, как они влияют на работу.
- Перечислите 6–12 конкретных событий (сроки, ответственные лица и критерии оценки), которые должны привести к переходу на следующий уровень.
- Оцените реалистичность каждого события (есть ли у вас ресурсы, поддержка, время).
- Включите раздел «Обратная связь» с планом опроса участников о том, как они восприняли изменения.
8) Итоговый чек-лист оценки по заданию
- Верность определения уровня культуры племени (команды): четко описали текущий уровень и обоснование на примерах.
- Выделение и описание проблем/недостатков текущей культуры: конкретно указаны проблемы и их влияние.
- Количество событий для перехода на следующий уровень: перечислено 6–12 конкретных действий.
- Реальность выполнения событий: обоснованы сроки и доступность ресурсов; предусмотрены риски.
- Подробность описания действий: каждый пункт имеет цель, ответственного, сроки и критерии.
- Обратная связь другим участникам: предусмотрены способы сбора и использования обратной связи.
Если хотите, могу адаптировать план под ваш конкретный контекст: под вашу отрасль (медицина, образование, IT и т. п.), размер команды и доступные ресурсы. Также могу предложить готовый шаблон документа (примерный текст плана) в формате, который вам нужна — например, для сдачи на экзамене или как рабочий документ.