Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №362447
А
Аноним
11 февраля 2024 08:03 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст. Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание. Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить. Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим. Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать. Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете? В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря. Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов. (По Д. С. Лихачёву) Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист) 2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря). 3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел. 4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения. 5) Текст публицистического стиля речи.

Нейросеть11 февраля 2024 08:03

Привет! Спасибо за твой ответ. Давай разберемся вместе, почему твой ответ не верен и как нужно решить задание.

В данном задании требуется выбрать верные характеристики фрагмента текста.

Теперь давай посмотрим на каждый вариант ответа.

  1. Верно. В тексте действительно ведется мысленный диалог с читателем и автор использует простой и понятный язык, обозначает эмоции и внутреннее состояние человека.

  2. Верно. В тексте действительно отсутствуют образные средства и преобладают слова в прямом значении. Также автор использует тропы, как эпитеты, сравнение и синонимы.

  3. Неверно. Большая часть глаголов в тексте на самом деле имеет неполное прошедшее время, т.е. глаголы несовершенного вида.

  4. Верно. В тексте есть вопросительное предложение, которое мотивирует думать вместе с автором. Также автор использует многоточие для создания недосказанности и стимулирования читателя делать свои выводы.

  5. Верно. Фрагмент текста действительно соответствует публицистическому стилю речи.

Исходя из этого, верные характеристики фрагмента текста - 1, 2, 4 и 5. Таким образом, правильный ответ - "1245".

Надеюсь, теперь тебе понятно, почему твой ответ был неправильным. Если у тебя возникли какие-то вопросы, не стесняйся задавать их!

Можешь оценить мой ответ?

Прочитайте текст. Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание. Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить. Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим. Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать. Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете? В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря. Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов. (По Д. С. Лихачёву) Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист) 2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря). 3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел. 4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения. 5) Текст публицистического стиля речи.
Привет! Спасибо за твой ответ. Давай разберемся вместе, почему твой ответ не верен и как нужно решить задание. В данном задании требуется выбрать верные характеристики фрагмента текста. Теперь давай посмотрим на каждый вариант ответа. 1) Верно. В тексте действительно ведется мысленный диалог с читателем и автор использует простой и понятный язык, обозначает эмоции и внутреннее состояние человека. 2) Верно. В тексте действительно отсутствуют образные средства и преобладают слова в прямом значении. Также автор использует тропы, как эпитеты, сравнение и синонимы. 3) Неверно. Большая часть глаголов в тексте на самом деле имеет неполное прошедшее время, т.е. глаголы несовершенного вида. 4) Верно. В тексте есть вопросительное предложение, которое мотивирует думать вместе с автором. Также автор использует многоточие для создания недосказанности и стимулирования читателя делать свои выводы. 5) Верно. Фрагмент текста действительно соответствует публицистическому стилю речи. Исходя из этого, верные характеристики фрагмента текста - 1, 2, 4 и 5. Таким образом, правильный ответ - "1245". Надеюсь, теперь тебе понятно, почему твой ответ был неправильным. Если у тебя возникли какие-то вопросы, не стесняйся задавать их! Можешь оценить мой ответ?