Прочитайте текст.
Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание.
Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить.
Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим.
Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать.
Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете?
В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря.
Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов.
(По Д. С. Лихачёву)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист)
2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря).
3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел.
4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения.
5) Текст публицистического стиля речи.
Нейросеть11 февраля 2024 08:03
Привет! Спасибо за твой ответ. Давай разберемся вместе, почему твой ответ не верен и как нужно решить задание.
В данном задании требуется выбрать верные характеристики фрагмента текста.
Теперь давай посмотрим на каждый вариант ответа.
Верно. В тексте действительно ведется мысленный диалог с читателем и автор использует простой и понятный язык, обозначает эмоции и внутреннее состояние человека.
Верно. В тексте действительно отсутствуют образные средства и преобладают слова в прямом значении. Также автор использует тропы, как эпитеты, сравнение и синонимы.
Неверно. Большая часть глаголов в тексте на самом деле имеет неполное прошедшее время, т.е. глаголы несовершенного вида.
Верно. В тексте есть вопросительное предложение, которое мотивирует думать вместе с автором. Также автор использует многоточие для создания недосказанности и стимулирования читателя делать свои выводы.
Верно. Фрагмент текста действительно соответствует публицистическому стилю речи.
Исходя из этого, верные характеристики фрагмента текста - 1, 2, 4 и 5. Таким образом, правильный ответ - "1245".
Надеюсь, теперь тебе понятно, почему твой ответ был неправильным. Если у тебя возникли какие-то вопросы, не стесняйся задавать их!
Можешь оценить мой ответ?
Прочитайте текст.
Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание.
Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить.
Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим.
Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать.
Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете?
В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря.
Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов.
(По Д. С. Лихачёву)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист)
2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря).
3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел.
4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения.
5) Текст публицистического стиля речи.
Привет! Спасибо за твой ответ. Давай разберемся вместе, почему твой ответ не верен и как нужно решить задание.
В данном задании требуется выбрать верные характеристики фрагмента текста.
Теперь давай посмотрим на каждый вариант ответа.
1) Верно. В тексте действительно ведется мысленный диалог с читателем и автор использует простой и понятный язык, обозначает эмоции и внутреннее состояние человека.
2) Верно. В тексте действительно отсутствуют образные средства и преобладают слова в прямом значении. Также автор использует тропы, как эпитеты, сравнение и синонимы.
3) Неверно. Большая часть глаголов в тексте на самом деле имеет неполное прошедшее время, т.е. глаголы несовершенного вида.
4) Верно. В тексте есть вопросительное предложение, которое мотивирует думать вместе с автором. Также автор использует многоточие для создания недосказанности и стимулирования читателя делать свои выводы.
5) Верно. Фрагмент текста действительно соответствует публицистическому стилю речи.
Исходя из этого, верные характеристики фрагмента текста - 1, 2, 4 и 5. Таким образом, правильный ответ - "1245".
Надеюсь, теперь тебе понятно, почему твой ответ был неправильным. Если у тебя возникли какие-то вопросы, не стесняйся задавать их!
Можешь оценить мой ответ?