Краткий ответ: в середине весны дуб кажется старым, сердитым, мрачным и не желающим перемен, а в начале июня — преображённым, ожившим, спокойным и помолодевшим. Этот контраст Толстой создаёт с помощью эпитетов, метафор, олицетворений, повторов и перечислений.
1. «Настроение» дуба в середине весны
Дуб изображён угрюмым и одиноким. Об этом говорят выражения:
- «обломанные сучья»;
- кора, «заросшая старыми болячками»;
- «неуклюже, несимметрично растопыренные корявые руки и пальцы»;
- «старый, сердитый и презрительный урод»;
- «не хотел подчиниться обаянию весны»;
- «не хотел видеть ни весны, ни солнца».
Повтор «не хотел» и отрицание «ни весны, ни солнца» подчёркивают, что дуб словно сопротивляется жизни и обновлению.
2. «Настроение» дуба в начале июня
Теперь дерево показано совсем иначе:
- «весь преображённый»;
- «раскинувшись шатром сочной, тёмной зелени»;
- «млел»;
- «чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца»;
- не было видно «ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого горя и недоверия».
Дуб словно ожил, успокоился и поверил в возможность обновления.
3. Богатство и выразительность языка
Толстой использует:
- эпитеты: «огромный», «корявые», «сердитый», «презрительный», «сочная, тёмная зелень»;
- олицетворение: дуб «не хотел», «млел», испытывал «горе и недоверие»;
- метафоры: ветви названы «руками и пальцами», повреждения коры — «болячками»;
- образное сравнение: крона раскинулась «шатром»;
- контраст: старый, изломанный дуб превращается в зелёное, полное жизни дерево;
- повторы и перечисления, усиливающие впечатление.
Проверка вывода: противопоставлены слова и образы:
«обломанные», «старый», «болячки», «не хотел видеть солнца» ↔ «преображённый», «сочная зелень», «млел в лучах солнца». Значит, внешний облик дуба точно передаёт смену его символического «настроения».
