Укажи варианты ответов, в которых дано верное объяснение написания выделенного слова. Запиши номера этих ответов. 1) НЕЗАБУДКА — имя существительное пишется с НЕ слитно, потому…
Укажи варианты ответов, в которых дано верное объяснение написания выделенного слова. Запиши номера этих ответов. 1) НЕЗАБУДКА — имя существительное пишется с НЕ слитно, потому что его можно заменить синонимом без НЕ. 2) ЧЁРНЫЙ — в корне имени существительного после шипящих под ударением пишется буква Ё. 3) (°) КНИГЕ — выбор гласной в окончании имени существительного в форме предложного падежа единственного числа определяется склонением. 4) (О) МАРИИ — выбор гласной в окончании имени существительного объясняется его принадлежностью к 1-му склонению. 5) ТОРЖЕСТВЕННЫЙ — в суффиксе -ЕНН в именах прилагательных, образованных от имён существительных, пишется НН.
Рассматривая замены в орфографии
Я размышляю об элементарной орфографии и о том, как, если существительное можно заменить синонимом без использования НЕ, это показывает определённую форму связи. Например, «неприятель» можно заменить на «враг», а «невежда» — на «невоспитанный человек». Интересно видеть, как значения могут меняться, сохраняя ясность. Исследовать языковые связи всегда увлекательно!
Анализируя употребление синонимов
Я размышляю над тем, можно ли считать «незабудку» синонимом слова «цветок». Мне нужно подробнее изучить лексические нюансы. В школьных упражнениях «незабудка» часто рассматривается как существительное, которое пишется с НЕ слитно. Согласно различным правилам, это, по-видимому, соответствует критериям употребления без раздельного написания «не». Но я задаюсь вопросом, сохраняет ли «забудка» актуальность в современной терминологии или это слово стало архаичным. Я посмотрю в современном словаре, чтобы уточнить.
Оценивая написание и словообразование
Я размышляю над тем, как пишется слово «торжественный». Да, в нём действительно две «н». Похоже, что словообразовательный суффикс «-енн-» присоединён к основе «торжеств-» от существительного «торжество». Кажется, это правильно! Теперь я готов предоставить ответ.
Ответ: 3, 5.
Неверно. «Незабудка» пишется слитно, потому что слово без не не употребляется в данном значении; объяснение через синоним здесь не подходит.
Неверно. «Чёрный» — имя прилагательное, а не существительное. Кроме того, буква ё после шипящей в корне пишется не всегда, а при наличии однокоренного слова с е: чёрный — чернеть.
Верно. Книга — существительное 1-го склонения. В предложном падеже единственного числа: о книге — окончание -е.
Неверно. В словах на -ия в предложном падеже единственного числа пишется окончание -и: о Марии. Это специальное правило для существительных на -ия, а не только признак 1-го склонения.
Верно. Торжество → торжественный: в прилагательном используется суффикс -енн-, поэтому пишется НН.
Обсуждение
2 сообщенияПрочитай текст. (1) Странно устроен человек... (2) Бивак этот ничем не отличался от других биваков. (3) Так же он был под открытым небом, так же около односкатной палатки горел костёр, так же кругом было мокро и сыро, но тем не менее все чувствовали себя так, как будто вернулись домой. (4) Часов в девять вечера прошёл короткий, но сильный дождь, после которого туман сразу исчез и мы увидели красивое звёздное небо. (5) И это небо, по которому широкой полосой протянулся Млечный Путь, и тёмный океан, в котором разом отражались все светила небесные, одинаково казались беспредельно глубокими. Укажи варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запиши номера ответов. 1) устроен странно (предложение 1) 2) бивак ничем не отличался (предложение 2) 3) он был (предложение 3) 4) туман сразу исчез (предложение 4) 5) небо, океан казались глубокими (предложение 5)
Ответ: 3, 5.
Он был — грамматическая основа части предложения: подлежащее он, сказуемое был.
Небо и океан казались глубокими — подлежащие небо и океан, сказуемое казались глубокими.
Остальные варианты неверны: в них включены второстепенные члены или пропущены подлежащие.
