Оценка объёма вопроса
Мне нужно рассмотреть, ожидает ли вопрос только два варианта — «демократия или революция». Однако, возможно, будет приемлемо включить три варианта. Мне интересно, как формулировка может повлиять на ответ и не окажется ли перечисление только двух вариантов ограничивающим. Любопытно подумать о том, как формулировка может влиять на предоставляемые мной ответы! Давайте убедимся, что я охватываю все возможные аспекты и не упускаю ничего важного!
Краткий ответ: после Первой мировой войны обозначились три основных варианта развития:
Мир после Первой мировой войны
│
├── Либерально-демократический путь
│ └─ парламент, выборы, политические права, рыночная экономика,
│ реформы (США, Великобритания, Франция)
│
├── Социалистический, или коммунистический путь
│ └─ революция, власть коммунистической партии,
│ национализация, плановая экономика (Россия — СССР)
│
└── Авторитарно-фашистский путь
└─ отказ от демократии, однопартийная диктатура,
культ вождя, национализм, милитаризм (Италия, позднее Германия)
Как понять принцип: страны по-разному отвечали на послевоенный кризис. Одни сохраняли демократию и проводили реформы, другие пытались построить социализм, а третьи переходили к диктатуре и агрессивному национализму.
Проверка: схема полная, если в ней есть три направления — демократическое, социалистическое и фашистское — и для каждого указаны характерные признаки.