Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3659389
А
Аноним
16 сентября 2026 02:48 · публичный вопрос
А
Аноним

Реши задание на изображении

Ответ нейросети
16 сентября 2026 02:48

Краткий ответ: для постоянного выживания, вероятно, важнее было собирательство, потому что оно давало более доступную и регулярную пищу. Но охота тоже имела большое значение: она обеспечивала людей мясом, жиром и материалами для изготовления одежды и орудий.

Аргументы в пользу охоты:

  1. Мясо и жир были питательной пищей, особенно в холодном климате.
  2. Удачная охота на крупное животное могла накормить всю общину на несколько дней.
  3. Шкуры использовали для одежды и жилищ, а кости и сухожилия — для изготовления орудий.

Аргументы в пользу собирательства:

  1. Собирать ягоды, плоды, коренья и съедобные растения было безопаснее, чем охотиться.
  2. В собирательстве могли участвовать все члены общины, в том числе женщины, дети и пожилые люди.
  3. Собирательство меньше зависело от удачи: пищу можно было находить регулярно, хотя её количество зависело от времени года.

Вывод: оба занятия были необходимы, но собирательство чаще давало более надёжный источник пищи, а охота обеспечивала особенно питательными продуктами и полезными материалами.

Обсуждение

4 сообщения
А
Аноним
А
Аноним

Быстрее

А
Аноним

Быстрее

Нейросеть16 сентября 2026 02:52

Это продолжение текущего задания.

Ответ: собирательство было более надёжным источником пищи: им можно было заниматься регулярно и с меньшим риском. Охота тоже была необходима, потому что давала мясо, жир, шкуры и кости. Оба занятия дополняли друг друга.