Краткий ответ: для постоянного выживания, вероятно, важнее было собирательство, потому что оно давало более доступную и регулярную пищу. Но охота тоже имела большое значение: она обеспечивала людей мясом, жиром и материалами для изготовления одежды и орудий.
Аргументы в пользу охоты:
- Мясо и жир были питательной пищей, особенно в холодном климате.
- Удачная охота на крупное животное могла накормить всю общину на несколько дней.
- Шкуры использовали для одежды и жилищ, а кости и сухожилия — для изготовления орудий.
Аргументы в пользу собирательства:
- Собирать ягоды, плоды, коренья и съедобные растения было безопаснее, чем охотиться.
- В собирательстве могли участвовать все члены общины, в том числе женщины, дети и пожилые люди.
- Собирательство меньше зависело от удачи: пищу можно было находить регулярно, хотя её количество зависело от времени года.
Вывод: оба занятия были необходимы, но собирательство чаще давало более надёжный источник пищи, а охота обеспечивала особенно питательными продуктами и полезными материалами.