Реши задание на изображении

Изучение русской грамматики

Мне нужно уточнить употребление «кто пришёл» и «кто пришли». Некоторые грамматические справочники допускают употребление сказуемого во множественном числе с «кто», если определяемое слово стоит во множественном числе. Следует проверить нормативную русскую грамматику. В придаточных определительных с «тот, кто» используется единственное число; с «все, кто» сказуемое часто бывает во множественном числе. Обычно, если «кто» является подлежащим, сказуемое ставится в единственном числе. В практическом употреблении «Все, кто пришли» может считаться ошибочным по сравнению с «Все, кто пришёл».

Уточнение структуры предложения

Я отмечаю, что «однородные члены» относятся к таким конструкциям, как «не только..., но и...». Однако я признаю несоответствие: «стать исполнителем» — это инфинитивная конструкция, и «сочинять» также имеет форму инфинитива. Важно ещё раз проверить, подходят ли они оба как инфинитивы в данном контексте. Нужно убедиться, что я правильно понимаю структуру и связь между ними.

Изучение инфинитивных конструкций

Я размышляю над структурой выражения «не только ... но и ...» и над тем, требует ли оно одинаковой формы. Похоже, что обе части являются инфинитивами, но я не уверен, не заключается ли проблема в семантике, а не в форме. Союз может связывать «исполнителем» и «сочинять». Интересно рассмотреть грамматику, особенно в предложении: «Ему хочется стать не только хорошим исполнителем, но и сочинять свою музыку». Это можно понимать как соединение конструкций «стать хорошим исполнителем» и «сочинять свою музыку» в зависимости от области действия «стать».

Анализ грамматической структуры

Я рассматриваю положение «стать» перед «не только» в выражении: «хочется [стать не только хорошим исполнителем, но и сочинять]». Похоже, что «стать» не должно управлять «сочинять», и, чтобы инфинитивы были однородными, «не только» следует поставить перед «стать»: «Ему хочется не только стать хорошим исполнителем, но и сочинять свою музыку». Важно уточнить эту конструкцию. Можно также исправить предложение, чтобы действия были правильно соединены. Что касается «по окончанию», думаю, что в нормативной форме действительно следует использовать этот вариант.

Проверка структуры предложения

Я рассматриваю предложение: «Те, кто видел Елену впервые, не могли не любоваться её красотой; прочие больше поражались её уму». Я задаюсь вопросом, нет ли лексической ошибки в употреблении «прочие» в качестве подлежащего после точки с запятой. Кажется, мне нужны принципы, которыми можно руководствоваться при анализе: во-первых, сравнить временные формы в рамках одной однородной конструкции; во-вторых, проверить окончания и предлоги в соответствии с грамматическими правилами; наконец, при употреблении причастия убедиться, что субъект, выполняющий действие, остаётся тем же.